Решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 12-36/2012

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Маскалюк И.Ю. и его защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, рассмотрев жалобу

МАСКАЛЮК И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" Мурашовой О.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Маскалюк И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Маскалюк И.Ю. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, к административной ответственности привлечен необоснованно, судья приняла во внимание только материалы, представленные сотрудниками ДПС.

В судебном заседании Маскалюк И.Ю. и его защитник по доверенности ФИО доводы жалобы поддержал и просил об отмене постановления мирового судьи по приведенным выше доводам, поскольку автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Маскалюк И.Ю. не управлял, за рулем автомобиля находилась его жена.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Маскалюк И.Ю. и его защитника, исследовав административный материал Nг., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Маскалюк И.Ю. управлял автомашиной марки " "данные изъяты"" в "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Маскалюк И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Маскалюк И.Ю. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в протоколе собственноручно указал, что несколько раз выходил из своей машины, но не ездил, от подписи в протоколе отказался, никакого из свидетелей в опровержение обстоятельств, указанных в протоколе, не указал.;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Маскалюк И.Ю. получил (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт нахождения Маскалюк И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха при помощи технических средств измерения подтвердило наличие в нем алкоголя - показания прибора 1,44 промилле (л.д.7);

- показаниями свидетеля ФИО - инспектора ДПС, выявившего административное правонарушение со стороны водителя Маскалюк И.Ю. Вопреки утверждениям правонарушителя инспектор ФИО подтвердил, что именно Маскалюк И.Ю. находился за рулем автомобиля при его задержании, данную автомашину они начали преследовать, пытаясь ее остановить, но водитель, заметив патрульную машину, прибавил скорость (л.д. 22).

Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Маскалюк И.Ю. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (изменения внесены на основании ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ, доказательства по делу оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судья не приняла во внимание показания свидетелей, суд находит несостоятельным, поскольку свидетели ФИО, ФИО, ФИОВА. и ФИО по ходатайству Маскалюк И.Ю. были допрошены мировым судьей, показания данных свидетелей мировой судья оценил наряду с другими доказательствами по делу и дал им соответствующую правовую оценку.

Оснований не доверять показаниями инспектора ГИБДД ФИО у мирового судьи не имелось. Доказательств какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО в исходе дела суду не представлено.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района ФИО О.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Маскалюк И.Ю. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

- оставить

без

изменения

, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: