Решение Дмитровского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г. по делу N 12-129/2012

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу

УСМАНОВА Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Усманов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Усманов Р.А. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения он не был. Он плохо понимает русский язык и по указке инспектора ДПС заполнил протоколы. При этом понятых рядом не было. Когда ему разъяснили то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то он сам добровольно вызвался пройти медицинскую экспертизу. Однако сотрудники отказались его везти на экспертизу. Он добровольно сдал необходимые анализы и прошел экспертизу в тот же день. Мировой судья не предала никакого значения этому факту, понятые допрошены не были.

В судебное заседание Усманов Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), о причине своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии Усманова Р.А., неявка которого в суд не вызвана уважительными причинами.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал Nг., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. Усманов Р.А. на "адрес" управлял трактором "данные изъяты" N с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Усманова Р.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака, а именно резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 5), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Усманова Р.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Усманов Р.А. с протоколом был ознакомлен (имеются подписи), никаких замечаний и дополнений на протокол от него не поступило, объяснений по существу административного правонарушения он не давал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления Усманова Р.А. на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта (л.д.5). В указанном протоколе Усманов Р.А. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен;

-протоколом отстранения Усманова Р.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копию которого он получил, транспортное средство -трактор обязался доставить в гараж ФИО (л.д. 4).

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, законно и обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О правилах дорожного движения".

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в рамках его полномочий и на основании ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основании которого устанавливается факт наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Данный протокол, как и иные протоколы, имеющиеся в деле, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе и в присутствии понятых.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено. Совокупность представленных мировому судье доказательств, исследованных в судебном заседании, позволила прийти к объективному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В качестве доводов в своей жалобе Усманов Р.А. указывает на то, что он не был в состоянии алкогольного опьянения и немного позднее он добровольно сдал необходимые анализы, по заключению врачей он был трезв. Данный довод суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении дел по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предметом доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости, поэтому ссылка на протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) не может опровергнуть факты, изложенные в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ водителя Усманова Р.А. пройти медицинское освидетельствование.

Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания мировым судьей учтено наличие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района М.О. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

УСМАНОВА Р.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

- оставить

без

изменения

, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: