Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Д.В.
в интересах
Шабинского М.Н.на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Шабинский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Шабинского М.Н. по доверенности Кузнецов Д.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения Шабинский М.Н. не был, у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследованиях. Полагает, что Шабинский М.Н. к административной ответственности привлечен незаконно.
В судебное заседание Шабинский М.Н. и его защитник по доверенности Кузнецов Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 43,44), о причине своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии Шабинского М.Н. и его защитника по доверенности Кузнецова Д.В., неявка которых в суд не вызвана уважительными причинами.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал Nг., оснований для отмены постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Шабинский М.Н. на "адрес". "адрес" управлял автомашиной " "данные изъяты"" с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Как следует из материалов дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шабинского М.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта и выраженное дрожание пальцев рук (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).
Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Шабинского М.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Шабинский М.Н. с протоколом был ознакомлен (имеются подписи), никаких замечаний и дополнений на протокол от него не поступило, объяснений по существу административного правонарушения в протоколе не давал,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления Шабинского М.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук (л.д.5). В указанном протоколе Шабинский М.Н. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается (л.д. 5);
- протоколом отстранения Шабинского М.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копию которого он получил.
Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, законно и обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О правилах дорожного движения".
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в рамках его полномочий и на основании ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основа
