Решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г. по делу N 12-120/2012

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Д.В.

в интересах

Шабинского М.Н.на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Шабинский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Шабинского М.Н. по доверенности Кузнецов Д.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения Шабинский М.Н. не был, у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследованиях. Полагает, что Шабинский М.Н. к административной ответственности привлечен незаконно.

В судебное заседание Шабинский М.Н. и его защитник по доверенности Кузнецов Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 43,44), о причине своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии Шабинского М.Н. и его защитника по доверенности Кузнецова Д.В., неявка которых в суд не вызвана уважительными причинами.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал Nг., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Шабинский М.Н. на "адрес". "адрес" управлял автомашиной " "данные изъяты"" с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шабинского М.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта и выраженное дрожание пальцев рук (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N).

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Шабинского М.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Шабинский М.Н. с протоколом был ознакомлен (имеются подписи), никаких замечаний и дополнений на протокол от него не поступило, объяснений по существу административного правонарушения в протоколе не давал,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления Шабинского М.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук (л.д.5). В указанном протоколе Шабинский М.Н. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается (л.д. 5);

- протоколом отстранения Шабинского М.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копию которого он получил.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, законно и обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О правилах дорожного движения".

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в рамках его полномочий и на основании ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основании которого устанавливается факт наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Данный протокол, как и иные протоколы, имеющиеся в деле, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе и в присутствии понятых.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено. Совокупность представленных мировому судье доказательств, исследованных в судебном заседании, позволила прийти к объективному и обоснованному выводу о наличии в действиях Шабинского М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В качестве доводов в своей жалобе представитель Шабинского М.Н. по доверенности Кузнецов Д.В. указывает лишь на то, что Шабинский М.Н. не был в состоянии алкогольного опьянения и у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, которые позволили бы инспектору ДПС требовать пройти медицинского освидетельствования. Данный довод суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении дел по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предметом доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости, поэтому ссылка защиты на протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) не может опровергнуть факты, изложенные в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ водителя Шабинского М.Н. пройти медицинское освидетельствование.

Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания мировым судьей учтено наличие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района М.О. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ШАБИНСКОГО М.Н. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

- оставить

без

изменения

, жалобу защитника Шабинского М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ КузнецовА Д.В. - без удовлетворения.

Судья: