Определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 09 февраля 2012 г. по делу N 12-21-2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Арсланова Е.А., рассмотрев жалобу ООО "Старко" на постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Старко",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "Старко" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Старко" обратилось с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что работы, указанные в требовании судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом "адрес", ООО "Старко" выполнены в полном объеме в установленный требованием срок. Однако взыскатель отказывается от подписания акта по результатам произведенных работ без указания причин отказа. Несмотря на то, что все работы по исполнительному документу произведены, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не выносит постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие знаний в области строительства, и не назначает специалиста, компетентного в области строительства, для подтверждения факта выполнения работ.

В судебном заседании представителем ООО фирма "Старко" Степановым Д.А., действующим на основании доверенности, представлено письменное заявление генерального директора ООО фирма "Старко" Александрова А.С. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе ООО фирма "Старко" на постановление судебного пристава- исполнителя ФИО1

Судебный пристав- исполнитель Московского РОСП "адрес" УФССП РФ по ЧР ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 30. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении основанием для пересмотра состоявшихся постановлений и решений по делам об административных правонарушениях является направление жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствующую инстанцию.

Следовательно, отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от своей жалобы влечет прекращение производства по жалобе.

Поскольку в данном случае жалоба не подлежит рассмотрению по существу, суд прекращает производство по жалобе определением, применив по аналогии п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО "Старко" на постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП "адрес" УФССП РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Старко" прекратить в связи с отказом лица, привлеченного к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Арсланова