Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-1513-2012

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,

с участием представителя истца Кузиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью N к Викторовой Т.Е. о взыскании сумм задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО N обратилось в суд с иском к Викторовой Т.Е. о взыскании сумм задолженности, мотивируя требование тем, что Викторова Т.Е. с N работала в ООО N N, после увольнения за ней числится задолженность в связи с излишне использованными и оплаченными N отпуска в размере N неоплаченные расходы за сотовую связь в размере N., и за невозвращенный денежный заем в размере N руб., из которых основной долг составляет N., неустойка за несвоевременный возврат займа - N

Всего истец просил взыскать с ответчика N

В судебном заседании представитель истца Кузина Е.Л. исковые требования поддержала.

Ответчик Викторова Т.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

С согласия представителя истцам дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.232, 233 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из приказа о приеме на работу, трудового договора, приказа о прекращении трудового договора следует, что Викторова Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО N" N и уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно сведениям о предоставлении отпуска Викторовой Т.Е., она использовала N календарных дня отпуска, в том числе и N дополнительного отпуска, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей выплачены отпускные в размере N

Ранее Викторова Т.Е. использовала отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период до дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ ей полагался отпуск длительностью N). Таким образом, истец обоснованно указывает, что ответчик излишне получила в счет оплаты отпуска N исходя из среднедневного заработка в N

Также, из представленных истцом документов видно, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей выдавалась сим-карта с номером сотовой связи с тарифом, предусматривающим скидку в оплате сотовой связи, при этом ответчик знала об порядке оплаты в виде ежемесячного удержания из ее заработной платы услуг связи. По сведениям о распределении сотовой связи за N суммы начисленных платежей по номеру ответчика составили соответственно N Данных об удержании данных сумм из заработной платы ответчика не имеется.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм излишней оплаты отпуска и долга по оплате услуг связи подлежащими удовлетворению.

Является правомерным и требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между ООО " N" и Викторовой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа N, по условиям которого Викторовой Т.Е. предоставлен денежный заем в размере N с перечислением на банковский счет, Викторова Т.Е. обязалась вернуть данную сумму путем удержания из ее заработной платы N ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оговаривалось, что в случае увольнения до истечения срока возврата займа непогашенная часть займа подлежала возврату в день увольнения. Предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в виде обязательства Викторовой Т.Е. в случае нарушения сроков возврата займа уплатить заимодавцу неустойку из расчета N суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из объяснений истца следует, что удержание суммы долга из заработной платы ответчика не производилось, а при увольнении ответчик причитающейся суммы не возвратила.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражений относительно указанных доводов истца не представила.

Наряду с суммой основного долга суд присуждает истца с ответчика и сумму неустойки, составляющей за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ N рублей ( N). Всего сумма долга по договору займа составляет N рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме N рубля.

На основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из присуждаемой суммы в общем размере N., взысканию с ответчика в счет возмещения истцу уплаченной государственной пошлины подлежит сумма в размере N

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Викторовой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " N" сумму излишней оплаты отпуска в размере N рубля N, задолженность по оплате услуг связи в размере N, сумму долга по договору займа в размере N судебные расходы в размере N рубля N, всего N

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Алексеев

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2012 года.