Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 мая 2012 г. по делу N 12-124-2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,

рассмотрев протест прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Федькова А.Н., N года рождения, уроженца N проживающего по адресу: "адрес", гражданина N

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г.Чебоксары от 12 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федькова А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что в отношении Федькова А.Н. составлялся протокол об административном правонарушении с тем указанием, что от N на территории "адрес" в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

Со ссылкой на то, что сама по себе нецензурная брань мелким хулиганством признана быть не может, а также на сомнения в виновности Федькова А.Н., мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Федькова А.Н. состава административного правонарушения.

Прокурор Калининского района города Чебоксары в протесте просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье по тем основаниям, что мировым судьей неправомерно указано на такое условие квалификации правонарушения как совершение всех указанных в диспозиции части 1 ст.20.1 КоАП РФ действий. По мнению прокурора, факт высказывания нецензурной брани Федьковым А.Н. в указанном месте является достаточным для квалификации действий Федькова А.Н. по части 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чинчикова А.А. протест поддержала.

Федьков А.Н., в отношении которого ведется производство по делу, заявил в судебном заседании, что указанных в протоколе об административном правонарушении действий не совершал.

Представитель линейного отдела полиции в речном порту г.Чебоксары в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению протеста по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским ППСП ЛОП в речном порту г.Чебоксары, изложено, что Федьков А.Н., будучи в состоянии опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле кафе "адрес" "адрес" грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу,.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции и письменном объяснении сотрудника охраны речного порта.

Из диспозиции части 1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, то есть публичностью, и явным неуважением к обществу, выражающимися в демонстративных действиях и проявлении пренебрежительного отношения к нормам социального поведения.

Мировой судья, указав, что объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу в общественных местах путем совершения определенных действий, сделал вывод о том, что сама по себе нецензурная брань мелким хулиганством признана быть не может.

Однако мировой судья не выяснил, совершал ли Федьков А.Н. указанные в протоколе об административном правонарушении действия, и не дал оценки конкретным условиям описанного события, что являлось необходимым для разрешения вопроса о наличии самого события правонарушения, а также состава правонарушения в действиях Федькова А.Н.

Указав на сомнения в виновности Федькова А.Н. и на неустранимость этих сомнений, мировой судья не привел оснований для таких суждений.

Ввиду изложенного нельзя считать, что мировым судьей дело рассмотрено всесторонне и объективно. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.

По ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление подлежит отмене, производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N1 Калининского района г.Чебоксары от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федькова А.Н. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Д.В.Алексеев