Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 июня 2012 г. по делу N 2-1919-2012

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием истца Бармина В.Н. - Бондаренко Р.Н., представителя ответчика ООО " "данные изъяты"" Стальской Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина В.Н., действующего через своего представителя Бондаренко Р.Н., к ООО " "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Бармин В.Н., действующий через своего представителя Бондаренко Р.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания " "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около "адрес" произошло ДТП с участием автомашин: "данные изъяты" принадлежащее на праве собственности ФИО7 и под его управлением и "данные изъяты" принадлежащий Бармину В.Н. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего требования п.п. 9.10 ПДД, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО Страховая компания " "данные изъяты"" в связи с чем, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате был составлен акт осмотра "данные изъяты" о страховом случае страховое возмещение составило "данные изъяты"., которая не была выплачена. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ИП ФИО6 для определения стоимости ущерба транспортного средства. В соответствии с отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила "данные изъяты" Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ООО Страховая компания " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты" стоимость услуг автоэксперта в размере "данные изъяты" рублей, уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"., расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" руб.

Истец Бармин В.Н.в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия, с участием его представителя Бондаренко Р.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду, указав, что ДТП произошло по вине ФИО7, просил взыскать ООО СК " "данные изъяты"" невыплаченную часть страхового возмещения в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., стоимость услуг автоэксперта в размере "данные изъяты" рублей, уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"., расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика Стальская Т.В. указала, что вину ФИО7 не оспаривает. Сумма страхового возмещения выплаченная истцу в размере "данные изъяты" соответствует рыночной действительности и достаточна для производства восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около "адрес" произошло ДТП с участием автомашин: "данные изъяты" принадлежащее на праве собственности ФИО7 и под его управлением и "данные изъяты" принадлежащий Бармину В.Н. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего требования п.п. 9.10 ПДД, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения.

Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО7 и его вина никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что автомашина "данные изъяты" принадлежит на праве собственности истцу Бармину В.Н., а автомашина "данные изъяты" принадлежит на праве собственности ответчику ФИО7

Следовательно, ФИО7, безусловно обязан возместить вред.

Между тем, автомашина "данные изъяты" была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК " "данные изъяты"", был выдан страховой полис серия "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердено в ходе судебного заседания представителем ответчика.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции, ФЗ от 1 декабря 2007г. N306- ФЗ, вступил в силу с 1 марта 2008г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно отчета N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по определению стоимости ремонта и материального ущерба "данные изъяты" проведенного ИП ФИО6 по заказу истца, стоимость восстановительного с учетом износа - "данные изъяты"

Ответчик данный случай признал страховым и выплатил истцу согласно акта осмотра N в размере "данные изъяты"., что также подтверждаются платежным поручениям ( "данные изъяты"

По делу имелся спор в части размера ущерба, причиненного автомашине "данные изъяты" в результате ДТП, в связи с этим определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение которой поручено экспертам ФБУ ЧЛСЭ

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты" с учетом износа на дату ДТП составляет "данные изъяты"

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил.

Так, п. 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Расчет составляет: "данные изъяты"

Следовательно, разница стоимости материального ущерба подлежит взысканию с ответчика с учетом износа в размере "данные изъяты"

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

В силу ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции, ФЗ от 1 декабря 2007г. N306- ФЗ, вступил в силу с 1 марта 2008г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд удовлетворяет требования истца, поскольку они основаны на нормах закона.

Истец также просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере "данные изъяты" руб., которые подтверждаются документально и исследованы судом в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу, представить копии отчетов для ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств в размере "данные изъяты" рублей от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи - подготовил исковые материалы, продолжительности судебного разбирательства), категории спора, с учетом доводов представителя ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ООО СК " "данные изъяты"" в пользу Бармина В.Н. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме "данные изъяты" руб., что также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме "данные изъяты"

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК " "данные изъяты"" в пользу Бармина В.Н. сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты" расходы по проведению экспертизы - "данные изъяты" юридические услуги в размере "данные изъяты" расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Судья Башкирова И.Н.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2012 года