Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 06 сентября 2012 г. по делу N 12-197-2012

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью " N" Александрова В.А., N года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Калининского района г.Чебоксары от 29 мая 2012 года директор ООО " N" Александров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере N рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что директор ООО " N" Александров В.А. не исполнил установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании юридического лица банкротом.

В поданной жалобе Александров В.А. просит отменить указанное постановления мирового судьи по тем основаниям, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья не учел, что решением Арбитражного суда NА-79-6065/2011 от N ООО " N" отказано в признании банкротом.

В судебное заседание заявитель жалобы Александров В.А. и прокурор не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 5 ст.14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В постановлении от N прокурора Калининского района г.Чебоксары о возбуждении дела об административном правонарушении изложено, что, по данным карточек лицевого счета по состоянию на N ООО " N" имело общую задолженность в бюджеты всех уровней в размере N руб., в том числе: задолженность по налогам и сборам - N задолженность по пеням - N., штрафы - N. Требования к ООО " N N по уплате обязательных платежей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляли N рублей. По бухгалтерскому балансу ООО " N" за N, активы составляли N., дебиторская задолженность - N

Данные сведения подтверждаются данными бухгалтерского баланса, справкой Инспекции ФНС по г.Чебоксары от N и сообщением Инспекции ФНС по г.Чебоксары на имя прокурора от N. Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", одним из обстоятельств, с которым связано возникновение обязанности руководителя должника обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд, является случай, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст.3 и 33 указанного закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Ввиду изложенного факт правонарушения, совершенного Александровым В.А., является доказанным.

Ссылка Александрова В.А. на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от N по делу NА-79-6065/2011 является необоснованной. Из содержания решения видно, что оно относится к событиям, имевшим место в N

Доводы заявителя жалобы о его неизвещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела также не могут быть признаны обоснованными. В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого усматривается, что Александров В.А. получил судебное извещение мирового судьи.

При вышеприведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении Александрова В.А. к ответственности по части 5 ст.14.13 КоАП РФ не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Калининского района г.Чебоксары от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью " N Александрова В.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Д.В.Алексеев