Определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4г-388/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественная организация - кредитный договор - доходы бюджета - фактический адрес)

Определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4г-388/13

N 4г/8-388

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" - Еремина А.В. по доверенности, поступившую 14 февраля 2013 года, на определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 апреля 2012 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ", действующей в интересах Старцевой В.М., к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, истребованному 28 февраля 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 28 марта 2013 года,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" (расположенная по юридическому адресу: -; фактическому адресу: -), действующая в интересах Старцевой В.М., проживающей по адресу: -, обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 15 апреля 2010 года между Старцевой В.М. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор и уплачена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере - руб., взимание которой, по мнению истца, является незаконным. Таким образом, по мнению истца, условие договора, предусматривающее обязательство заемщика по уплате указанной комиссии является недействительным, в связи с чем истец просил взыскать указанную сумму с процентами за пользование чужими денежными средствами, компенсацией морального вреда и штрафа в доход бюджета.

Определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 апреля 2012 года Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ", действующей в интересах Старцевой В.М., - отказано в принятии искового заявления.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" - Еремин А.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

28 февраля 2013 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" - Еремина А.В. по доверенности с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4 ГПК РФ, Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", Закона РФ "О защите прав потребителей", а также Уставом МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ", пришел к выводу о том, что МОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" не вправе обращаться в суд в интересах истицы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Более того, обжалуемое определение мирового судьи не нарушает прав Старцевой В.М., которая не лишена возможности в случае нарушения ее прав обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" - Еремина А.В. по доверенности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" - Еремина А.В. по доверенности с делом на определение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы от 24 апреля 2012 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ", действующей в интересах Старцевой В.М., к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева