Определение Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 4г-2443/13 (ключевые темы: оплата услуг представителя - подача заявления - поворот исполнения - судебные участки - определение мирового судьи)

Определение Московского городского суда от 11 апреля 2013 г. N 4г-2443/13

4г/2-2443/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

11 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Батаева С.-Х.Х., поступившую в суд кассационной инстанции 11 марта 2013 года, на апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Бастраковой В.И. к Батаеву С.-Х.Х. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бастракова В.И. обратилась в суд с иском к Батаеву С.-Х.Х. о возмещении ущерба, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года в удовлетворении заявленных Бастраковой В.И. исковых требований отказано, с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С.-Х.Х. взыскано в счет оплаты услуг представителей *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 12 февраля 2009 года Бастраковой В.И. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года, с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С.-Х.Х. в счет оплаты услуг представителя взыскано *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 26 марта 2009 года Бастраковой В.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года, с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С.-Х.Х. в счет оплаты услуг представителя взыскано *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 23 июля 2009 года Бастраковой В.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года, с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С. - Х.Х. в счет оплаты услуг представителей взыскано *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 17 декабря 2010 года апелляционная жалоба Бастраковой В.И. на определение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 23 июля 2009 года возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка N78 района "Сокол" города Москвы от 18 мая 2011 года Бастраковой В.И. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 17 декабря 2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка N78 района "Сокол" города Москвы от 29 июня 2011 года Бастраковой В.И. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционных жалоб на решение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года, на определение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 12 февраля 2009 года и на определение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 26 марта 2009 года.

Определением мирового судьи судебного участка N78 района "Сокол" города Москвы от 17 октября 2011 года представителю Батаева С.-Х.Х. - Неретину Д.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 29 июня 2011 года.

Апелляционным определением Савеловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года отменено; определения мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 23 июля 2009 года, от 17 декабря 2010 года, от 12 февраля 2009 года, от 26 марта 2009 года по частным жалобам Бастраковой В.И. и Батаева С.-Х.Х. отменены; определение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 29 июня 2011 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Апелляционным решением Савеловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года заявленные Бастраковой В.И. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с Батаева С.-Х.Х. в пользу Бастраковой В.И. в возмещение ущерба *** рублей *** копеек; взыскать с Батаева С.-Х.Х. госпошлину *** рублей в доход бюджета города Москвы;

- произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года, которым с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С.-Х.Х. в счет оплаты услуг представителя взыскано *** рублей и взыскать с Батаева С.-Х.Х. в пользу Бастраковой В.И. *** рублей;

- произвести поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол города Москвы от 12 февраля 2009 года, которым с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С.-Х.Х. в счет оплаты услуг представителя взыскано *** рублей и взыскать с Батаева С.-Х.Х. в пользу Бастраковой В.И. *** рублей;

- произвести поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 26 марта 2009 года, которым с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С.-Х.Х. в счет оплаты услуг представителя взыскано *** рублей и взыскать с Батаева С.-Х.Х. в пользу Бастраковой В.И. *** рублей;

- произвести поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 23 июля 2009 года, которым с Бастраковой В.И. в пользу Батаева С.-Х.Х. в счет оплаты услуг представителя взыскано *** рублей и взыскать с Батаева С. - Х.Х. в пользу Бастраковой В.И. *** рублей.

Батаев С.-Х.Х. обратился в Савеловский районный суд города Москвы с заявлением о пересмотре апелляционного решения Савеловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Савеловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года Батаеву С.-Х.Х. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре решения суда от 30 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам; в удовлетворении заявления Батаева С.-Х.Х. о пересмотре решения суда от 30 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Батаев С.-Х.Х. ставит вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2012 года, считая его незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в производстве мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы находилось гражданское дело по иску Бастраковой В.И. к Батаеву С.-Х.Х. о возмещении ущерба; решением мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года в удовлетворении заявленных Бастраковой В.И. исковых требований отказано; апелляционным определением Савеловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 78 района "Сокол" города Москвы от 24 июля 2008 года отменено; апелляционным решением Савеловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года заявленные Бастраковой В.И. исковые требования удовлетворены частично.

Рассматривая названное заявление Батаева С.-Х.Х. о пересмотре решения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о восстановлении Батаеву С.-Х.Х. процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда от 30 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам и об отказе в удовлетворении данного заявления Батаева С.-Х.Х. по существу постановленного вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; при этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление; пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление; согласно положений ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления; указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра; согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; поскольку Батаевым С.-Х.Х. установленный законом процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре апелляционного решения суда апелляционной инстанции от 30 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен по уважительным причинам, постольку в целях максимальной гарантированности прав и законных интересов Батаева С.-Х.Х. указанный процессуальный срок на подачу заявления Батаева С.-Х.Х.о пересмотре апелляционного решения суда от 30 марта 2012 года подлежит восстановлению; в соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства; перечень обстоятельств, могущих служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу постановления суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; апелляционным решением Савеловского районного суда города Москвы от 30 марта 2002 года заявленные Бастраковой В.И. исковые требования удовлетворены частично; названное апелляционное решение суда вступило в законную силу; обстоятельства, на которые ссылается Батаев С.-Х.Х. в заявлении о пересмотре решения, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства; новые документы, составленные после рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела, в качестве вновь открывшихся обстоятельств рассматриваться не могут; проверять законность и обоснованность судебного решения в порядке пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд, принявший такое решение, изначально не вправе; таким образом, каких-либо правовых оснований для пересмотра апелляционного решения суда от 30 марта 2012 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется; несогласие Батаева С.-Х.Х. с содержанием апелляционного решения суда апелляционной инстанции само по себе основанием к его пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам согласно закону не является.

Данные выводы суда в апелляционном определении судом апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2012 года постановлено в отсутствие ответчика Батаева С.-Х.Х. и его представителя Неретина А.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных документов следует, что судом предпринимались надлежащие меры к извещению ответчика Батаева С.-Х.Х.; неявка ответчика Батаева С.-Х.Х. в судебное заседание Савеловского районного суда города Москвы не повлияла на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения судом настоящего заявления и на вынесение законного и обоснованного апелляционного определения; в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав; ответчик Батаев С.-Х.Х. заведомо знал о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, так как заявление о пересмотре апелляционного решения суда от 30 марта 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам было подано именно самим Батаевым С.-Х.Х., в связи с чем Батаев С.-Х.Х. не был лишен возможности самостоятельно интересоваться датой очередного судебного заседания по данному делу и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание; ходатайство представителя Батаева С.-Х.Х. - Неретина А.Н. об отложении рассмотрения данного заявления было рассмотрено судом апелляционной инстанции надлежащим образом и отклонено как явно необоснованное; оценка уважительности причины неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции относится к компетенции суда апелляционной, а не кассационной инстанции.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Батаева С.-Х.Х. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Батаева С.-Х.Х. на апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Бастраковой В.И. к Батаеву С.-Х.Х. о возмещении ущерба - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев