Определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4г-2466/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - выселение - жилой дом - предоставление отсрочки - три месяца)

Определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 4г-2466/13

N 4г/7-2466/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу О.З.К., поступившую в суд кассационной инстанции 12 марта 2013г., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2013г. по заявлению О.З.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 01.02.2012г., вступившим в законную силу, О.З.К. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. _, ул. .., д. _, кв. _и выселена из указанного жилого помещения, на УФМС России г. Москвы по району "Марфино" возложена обязанность снять О.З.К. с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.

О.З.К. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.02.2012г. в части выселения из квартиры N 29 по адресу: г. .., ул. _, д. _ до рассмотрения по существу ее жалобы Прокуратурой г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности инспектора УИИ Баевой Е.В. и жалобы в Останкинском районном суде г. Москвы на отказ в возбуждении уголовного дела по факту смерти О.И.И.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012г. О.З.К. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 01.02.2012г. на срок 3 месяца до 03.03.2013г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2013г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе О.З.К. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных документов, удовлетворяя заявление О.З.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.02.2012г., суд исходил из того, что поскольку О.З.К. является пенсионером, своего жилья, принадлежащего ей на праве собственности или по договору социального найма, не имеет.

Таким образом, принимая во внимание наличие у заявителя обстоятельств, затрудняющих своевременное исполнение суда, с учетом положений ст. 203 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления О.З.К. и предоставил ей отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда на срок три месяца.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась, оставив определение суда без изменения, при этом обоснованно указала на то, что вопрос о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда должен решаться исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон.

Довод кассационной жалобы о том, что материальное положение О.З.К. не позволяет ей приобрести в собственность или арендовать какое-либо жилое помещение, не является основанием для отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, значительное увеличение периода отсрочки решения суда может привести к нарушению баланса прав и законных интересов сторон. Более того, указанные доводы фактически свидетельствуют о несогласии О.З.К. с решением суда от 01.02.2012г. о ее выселении из спорной квартиры, для обжалования которого установлен самостоятельный порядок.

Выводы, приведенные в определении суда и апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты. Каких-либо существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции и судебной коллегией, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать О.З.К. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2013г. по заявлению О.З.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поступившей в суд кассационной инстанции 12 марта 2013г.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова