Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-2635/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - обучение - место жительства - право пользования жилым помещением - улучшение жилищных условий)

Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-2635/13

4г/5-2635/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Кильдишевых О.П., Ю.О., поступившую в Московский городской суд 22.03.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 14.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Кильдишевой О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кильдишевой Ю.О., к ВУНЦ ВВС "ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Кильдишева О.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кильдишевой Ю.О., года рождения, обратилась в суд с иском к ВУНЦ ВВС "ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина", ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по г. Москве о признании незаконным снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: , признании права пользования указанным жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ее супругу Кильдишеву О.А. с семьей (она и сын Кильдишев Д.О.) была предоставлена на основании ордера от г. комната, площадью кв. м, в квартире N по адресу:, на период обучения Кильдишева О.А. в Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского с г. до г., куда они вселились. г. родилась дочь Кильдишева Ю.О., которая г. была зарегистрирована по месту жительства, по указанному адресу. В году Кильдишев О.А. был отчислен из Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского. г. брак между Кильдишевой О.П. и Кильдишевым О.А. был расторгнут. Кильдишев О.А. снялся с регистрационного учета и переехал на другое место жительства, после чего в спорном жилом помещении остались проживать Кильдишева О.П. с двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время в спорном жилом помещении истец с дочерью продолжают проживать, другого жилого помещения не имеют, являются малоимущими. В года Кильдишева О.П. и ее несовершеннолетняя дочь были незаконно сняты с регистрационного учета по месту жительства. Какого-либо решения суда по данному вопросу не принималось. В связи с отсутствием регистрации по месту жительства, Кильдишева Ю.О. была вынуждена временно зарегистрироваться по адресу:.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2013 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что спорным жилым помещением является комната, площадью кв. м, в двухкомнатной квартире N , расположенной по адресу:, которое находится в собственности города Москвы.

г. Исполнительным комитетом Фрунзенского районного Совета народных депутатов г. Москвы принято решение о выдаче Военно-воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского единого ордера на жилые помещения слушательского фонда академии для дальнейшего заселения семейных слушателей по ордерам Административно-Хозяйственного управления Минобороны СССР.

Спорное жилое помещение включено в данное решение.

Кильдишеву О.А. с семьей (женой Кильдишевой О.П. и сыном Кильдишевым Д.О.), как слушателю Академии, г. АХУ МО был выдан ордер на основании решения командования академии, на занятие спорной комнаты на период обучения, до г.

Кильдишев О.А., с семьей в составе: он, жена Кильдишева О.П. и сын Кильдишев Д.О., были вселены в жилое помещение по адресу:, комната площадью кв. м, на основании указанного ордера, и зарегистрированы в спорном жилом помещении, для временного проживания, на срок с г. по г.

После рождения дочери Кильдишевой Ю.О., г., она также была зарегистрирована в спорном жилом помещении на период по года.

Обучение Кильдишева О.А. в Военно-воздушной инженерной академия им. Н.Е. Жуковского было закончено в году отчислением.

года Кильдишев О.А., по личному заявлению выбыл из спорной комнаты специализированного жилого фонда и был снят с регистрационного учета, выбыл по адресу:.

Кильдишев Д.О., Кильдишева О.П. и Кильдишева Ю.О. сняты с регистрационного учета г., по окончании временной регистрации.

Кильдишева Ю.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу:.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что правообладателем спорного жилого помещения является г. Москва, Кильдишеву О.А. и членам его семьи спорная жилая площадь была предоставлена во временное пользование на период обучения в академии, какого либо решения о предоставлении Кильдишевой О.П. с дочерью данного жилого помещения по иным основаниям не принималось, очередниками по улучшению жилищных условий они не являются, сняты с регистрационного учета на законных основаниях по окончании срока регистрации.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований следует признать обоснованными.

Не соглашаясь с выводами судебных инстанций, заявители в кассационной жалобе указывают на то, что суды не применили к спорному правоотношению ст. 13 ФЩ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса РФ" и п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР.

Однако данные доводы правового значения не имеют, поскольку, как правильно указано судебной коллегией, вопрос о выселении Кильдишевых О.П., Ю.О. не ставился. Заявитель, несмотря на снятие с регистрационного учета в году, и в настоящее время продолжает вместе с дочерью проживать в спорном жилом помещении.

Доводы жалобы о том, что истец с дочерью не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, на правильность выводов судебных инстанций не влияют и о незаконности обжалуемых судебных постановлений не свидетельствуют. При этом необходимо отметить, что Кильдишевы на учете по улучшению жилищных условий не состоят.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судебными инстанциями определены имеющие значение для дела обстоятельства, правоотношения сторон, и закон, подлежащий применению к данным правоотношениям.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судами либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кильдишевых О.П., Ю.О. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 14.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Кильдишевой О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кильдишевой Ю.О., к ВУНЦ ВВС "ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова