Определение Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4г-2640/13 (ключевые темы: отец ребенка - место жительства детей - уведомление - определение порядка общения с ребенком - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4г-2640/13

4г/2-2640/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

25 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Дерендяева Н.М., поступившую в суд кассационной инстанции 25 марта 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Дерендяева Н.М. к Потаскаевой В.Л. (третьи лица - Муниципалитет внутригородского муниципального образования района "Котловка" города Москвы, Муниципалитет внутригородского муниципального образования района "Косино-Ухтомский" в городе Москве, Управление по делам опеки и попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации города Глазова Удмуртской Республики) о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Дерендяев Н.М. обратился в суд с иском к Потаскаевой В.Л. (третьи лица - Муниципалитет внутригородского муниципального образования района "Котловка" города Москвы, Муниципалитет внутригородского муниципального образования района "Косино-Ухтомский" в городе Москве, Управление по делам опеки и попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации города Глазова Удмуртской Республики) о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года постановлено:

- исковые требования Дерендяева Н.М. к Потаскаевой В.Л. о нечинении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично;

- обязать Потаскаеву В.Л. не чинить препятствия Дерендяеву Н.М. в общении с малолетней дочерью Дерендяевой Д.Н., 31 марта 2007 года рождения;

- определить следующий порядок общения Дерендяева Н.М. с малолетней дочерью Дерендяевой Д.Н. 31 марта 2007 года рождения:

1. - до достижения ребенком возраста 10 лет: - каждую вторую и пятую неделю месяца с 10 часов субботы и до 18 часов воскресенья по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_", либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка по согласованию с матерью Потаскаевой В.Л.;

- по достижении ребенком возраста 10 лет: - каждую вторую и пятую неделю месяца с 10 часов субботы и до 18 часов воскресенья по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_" либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка с учетом мнения ребенка с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери, либо по месту фактического жительства отца Дерендяева Н.М. с учетом мнения ребенка, с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери;

2. - до достижения ребенком возраста 10 лет в день рождения дочери 31 марта отец ребенка общается с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_", либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка по согласованию с матерью Потаскаевой В.Л.;

- по достижении ребенком возраста 10 лет - в день рождения дочери 31 марта отец ребенка общается с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_", либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка с учетом мнения ребенка с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери, либо по месту фактического жительства отца Дерендяева Н.М. с учетом мнения ребенка и с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери;

3. - до достижения ребенком возраста 10 лет в нерабочие праздничные дни каждого года, установленные в Российской Федерации действующим законодательством отец ребенка общается с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_", либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка по согласованию с матерью Потаскаевой В.Л., с учетом посещения ребенком детского дошкольного и школьного учреждений без нарушения графика занятий;

- по достижения ребенком возраста 10 лет в нерабочие праздничные дни каждого года, установленные в Российской Федерации действующим законодательством отец ребенка общается с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_", либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка с учетом мнения ребенка с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери, либо по месту фактического жительства отца Дерендяева Н.М. с учетом мнения ребенка, с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери, с учетом посещения ребенком детского школьных учреждений без нарушения графика занятий;

4. - до достижения ребенком возраста 10 лет в период осенних, зимних каникул не менее четырех дней отец ребенка общается с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_", либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка по согласованию с матерью Потаскаевой В.Л.;

- по достижению ребенком возраста 10 лет в период осенних, зимних каникул не менее четырех дней отец ребенка общается с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л.по адресу "_", либо по адресу "_", либо вне места жительства ребенка с учетом мнения ребенка, с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери, либо по месту фактического жительства отца Дерендяева Н.М. с учетом мнения ребенка и с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери;

5. - до достижения ребенком возраста 10 лет отец ребенка в летний период проводит не менее 14 календарных дней отпуск с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. по адресу "_", либо по адресу "_", либо по иному согласованному с матерью ребенка месту проведения отпуска на территории Республики Абхазия, либо по месту фактического жительства отца Дерендяева Н.М. по согласованию с матерью ребенка места нахождения дочери;

- по достижения ребенком возраста 10 лет отец ребенка в летний период проводит не менее 14 календарных дней отпуск с дочерью Дерендяевой Д.Н. по месту жительства матери Потаскаевой В.Л. в Республике Абхазия, либо вне места жительства ребенка с учетом мнения ребенка, с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери, либо по месту фактического жительства отца Дерендяева Н.М. с учетом мнения ребенка, с уведомлением матери ребенка о месте нахождения дочери;

5. отец ребенка Дерендяев Н.М. вправе временно для отдыха и оздоровления вывозить несовершеннолетнего ребенка Дерендяеву Д.Н. за пределы Российской Федерации, Республики Абхазия по достижении ребенком возраста 10 лет, с учетом мнения ребенка и с уведомление матери ребенка о месте нахождения дочери, и оформлением необходимых документов для выезда;

6. отец ребенка Дерендяев Н.М. вправе осуществлять уход за ребенком в случае болезни ребенка по месту нахождения ребенка;

7. обязать ответчика Потаскаеву В.Л. уведомлять отца ребенка Дерендяева Н.М. об изменении места жительства ребенка, о выезде ребенка за пределы Российской Федерации и Республики Абхазия, а также согласовывать с отца ребенка место нахождения ребенка за пределами Российской Федерации и Республики Абхазия;

8. обязать ответчика Потаскаеву В.Л. уведомлять отца ребенка Дерендяева Н.М. любыми доступными средствами извещения о состоянии здоровья ребенка, в случае наличия болезни;

9. обязать ответчика Потаскаеву В.Л. не препятствовать отцу ребенка Дерендяеву Н.М. общаться с дочерью Дерендяевой Д. по телефону, согласовывать с отцом ребенка все вопросы образовательного характера, а именно выбор детских дошкольных учреждений и детских школьных образовательных учреждений;

- в удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 04 октября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Дерендяев Н.М. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Дерендяев Н.М. и Потаскаева В.Л. состояли в браке с 19 августа 2006 года; брак между Дерендяевым Н.М. и Потаскаевой В.Л. прекращен на основании решения суда от 20 декабря 2011 года; от брака Дерендяев Н.М. и Потаскаева В.Л. имеют несовершеннолетнюю дочь Дерендяеву Д.Н., 31 марта 2007 года рождения, фактически проживающую с матерью Потаскаевой В.Л. по адресу: "_"; Потаскаева В.Л. зарегистрирована по адресу: "_", с дочерью Дерендяевой Д.Н.; фактически Потаскаева В.Л. проживает по адресу: "_"; Дерендяев Н.М. зарегистрирован в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: "_"; фактически Дерендяев Н.М. проживает по адресу: "_", по договору безвозмездного пользования жилым помещением от 20 июля 2011 года; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 30 марта 2012 года, место жительства несовершеннолетнего ребенка Дерендяевой Д.Н., 31 марта 2007 года рождения определено с матерью Потаскаевой В.Л.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями законодательства Российской Федерации, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, по мотивам изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Дерендяевым Н.М. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей; в соответствии со ст. 5 протокола N 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении; настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей; в силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; проставлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от 27 мая 1998 года N10 предусмотрено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие; Дерендяев Н.М. имеет постоянное место работы в ООО "Алайд Ниппон", стабильный доход, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете ПНД и НД не состоит; Потаскаева В.Л. работает в салоне красоты парикмахером; несовершеннолетняя Дерендяева Д.Н. посещает подготовительный класс общеобразовательной школы "Свет" с 2010 года и по настоящее время - ДОУ "Звездочка" города Сухум Республика Абхазия,; несовершеннолетняя Дерендяева Д.Н. окружена заботой и вниманием со стороны ее матери Потаскаевой В.Л.; несовершеннолетняя Дерендяева Д.Н. наблюдается в поликлинике по месту жительства ее матери в городе Сухум; согласно актов и обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключений Муниципалитета внутригородского муниципального образования района "Косино-Ухтомское" города Москвы, Управления по делам опеки и попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации города Глазова Удмуртской Республики, Управления образования Администрации города Сухум обе стороны, как Дерендяев Н.М. так и Потаскаева В.Л. имеют все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка Дерендяевой Д.Н.; отец несовершеннолетней Дерендяевой Д.Н. - Дерендяев Н.М. может и готов участвовать в воспитании своей дочери, однако, следует учитывать, что несовершеннолетний ребенок длительное время проживает с матерью, в связи с чем определение порядка общения необходимо установить с учетом всех заслуживающих внимание юридических значимых обстоятельств со стороны матери несовершеннолетней Дерендяевой Д.Н. - Потаскаевой В.Л. создаются препятствия в общении ребенка с ее отцом Дерендяевым Н.М.; со стороны Потаскаевой В.Л. допускается общение несовершеннолетней Дерендяевой Д.Н. с ее отцом только в ее присутствии либо в присутствии ее родственников; между Дерендяевым Н.М. и Потаскаевой В.Л. сложились конфликтные отношения; Дерендяев Н.М. и Потаскаева В.Л. к соглашению о порядке общения отца с ребенком не пришли, Потаскаева В.Л. против общения Дерендяева Н.М. с ребенком возражает, ссылаясь на то, что общение Дерендяева Н.М. с дочерью в том порядке, о котором он просит, может нанести вред ребенку, оказав неблагоприятное воздействие на психику ребенка и его нравственное развитие; поскольку оба родителя, как Дерендяев Н.М. так Потаскаева В.Л. имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, несут общую ответственность за его воспитание и развитие, а права родителя не могут быть умалены другим родителем, то Дерендяев Н.М., являясь отцом несовершеннолетней Дерендяевой Дианы, вправе принимать участие в ее воспитании и заботиться о ней в равной степени с матерью, Дерендяев Н.М. каких-либо отрицательных характеристик не имеет, после рождения ребенка и до расторжения брака проживал совместно с ответчиком и дочерью, оказывает материальную помощь на содержание ребенка, сложившиеся сложные конфликтные отношения между бывшими супругами, наличие которых стороны не оспаривали, не должны быть препятствием к общению истца с дочерью; тем самым, заявленные Дерендяевым Н.М. исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом предложенного Дерендяевым Н.М. порядка общения с несовершеннолетней дочерью; при этом, должно быть принято во внимание малолетний возраст ребенка, ее привязанность к матери, проживание ребенка с матерью и редкое общение с отцом, а также то обстоятельство, что ребенок проживает в значительной отдаленности от места жительства отца, на территории другого государства; в удовлетворении заявленных Дерендяевым Н.М. исковых требований в части определения порядка общения с ребенком по месту его жительства, а также проведения отпуска с отцом без присутствия матери до достижения ребенком возраста 10 лет должно быть отказано, поскольку данный порядок нецелесообразен в связи отдаленностью места проживания отца от места жительства ребенка и с учетом малолетнего возраста ребенка, привязанности к матери, необходимости в постоянном уходе со стороны матери для правильного развития ребенка.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений со стороны суда и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Дерендяева Н.М. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Дерендяева Н.М. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Дерендяева Н.М. к Потаскаевой В.Л. (третьи лица - Муниципалитет внутригородского муниципального образования района "Котловка" города Москвы, Муниципалитет внутригородского муниципального образования района "Косино-Ухтомский" в городе Москве, Управление по делам опеки и попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации города Глазова Удмуртской Республики) о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев