Определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 4г-2643/13 (ключевые темы: члены семьи - снятие с регистрационного учета - право пользования - собственник жилых помещений - квартира)

Определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 4г-2643/13

4г/2-2643/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

22 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Монахова П.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Монахова А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 22 марта 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Монахова А.А. к Монаховой Т.Н., Монахову П.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Монахова А.П. (третье лицо - отделение по району "Хорошевский" отдела УФМС России по городу Москве в САО) о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Монахов А.А. обратился в суд с иском к Монаховой Т.Н., Монахову П.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Монахова А.П. (третье лицо - отделение по району "Хорошевский" отдела УФМС России по городу Москве в САО) о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года заявленные Монаховым А.А. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- выселить Монахову Т. Н., Монахова П.А. и Монахова А.П., 12 декабря 2011 года рождения, из квартиры N 39, расположенной по адресу: "_", со снятием их с регистрационного учета по месту жительства;

- сохранить за Монаховой Т.Н., Монаховым П.А. и Монаховым А.П., 12 декабря 2011 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "_", на срок один год, то есть до 17 октября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда изменено; постановлено:

- изложить резолютивную часть решения в следующей редакции;

- исковые требования Монахова А.А. к Монаховой Т.Н. и Монахову П.А. о выселении, снятии с регистрационной учета по месту жительства удовлетворить частично;

- сохранить за Монаховой Т.Н., Монаховым П.А. и Монаховым А.П., 12 декабря 2011 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "_", на срок один год, то есть до 17 октября 2013 года;

- по истечении указанного срока выселить Монахову Т.Н., Монахова П.А. и Монахова А.П., 12 декабря 2011 года рождения, из квартиры N 39, расположенной по адресу: "_", и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В кассационной жалобе ответчик Монахов П.А., действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Монахова А.П., ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что с 1981 года Монахов А.А. и Монахова Т.Н. состояли в браке; Монахов П.А. является сыном Монахова А.А. и Монаховой Т.Н.; 20 января 2011 года на основании совместного заявления супругов брак между Монаховым А.А. и Монаховой Т.Н. прекращен; спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "_"; собственником спорного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 06 января 1993 года, заключенного между ДМЖ города Москвы и Монаховым А.А., является Монахов А.А.; на спорной жилой площади зарегистрированы: с 03 февраля 1981 года Монахов А.А.(собственник); с 20 января 1995 года Монахова Т.Н. (бывшая жена собственника); с 14 октября 1998 года Монахов П.А. (сын собственника); с 11 января 2012 года несовершеннолетний Монахов А.П., 12 декабря 2011 года рождения (внук собственника); до регистрации в спорной квартире Монахова Т.Н. проживала в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: "_", где проживает её мать и брат; Монахов П.А. состоит в зарегистрированном браке с Монаховой Е.М., которая зарегистрирована по месту жительства по адресу: "_" в квартире, состоящей из одной комнаты; в данной квартире также зарегистрированы родители жены Монахова П.А.; супруга Монахова П.А. является собственником 33, 33% доли этой квартиры.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Монаховым А.А. исковых требований, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14 разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статья 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители дано собственника; при этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации); для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; Монахова Т.Н., Монахов П.А. и несовершеннолетний Монахов А.П., 12 декабря 2011 года рождения являются бывшими членами семьи собственника, так как семейные отношения между ними отсутствуют, в связи с чем за ними не сохраняются права пользования спорной квартирой; какого - либо самостоятельного права пользования на спорную жилую площадь Монахова Т.Н., Монахов П.А. и несовершеннолетний Монахов А.П., 12 декабря 2011 года рождения, не приобрели; собственником спорного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 06 января 1993 года, заключенного между ДМЖ города Москвы и Монаховым А.А., является Монахов А.А.; Монахов А.А. не проживает совместно с сыном Монаховым П.А. и бывшей женой Монаховой Т.Н., имеет другую семью; таким образом, Монахов П.А. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения; наличие родственных отношений собственно семейным отношениям не тождественно; общее хозяйство сторонами не ведется; согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия); между тем, Монахов П.А. совершеннолетия уже достиг, в связи с чем наличие у него статуса сына Монахова А.А. само по себе о том, что они являются членами одной семьи, заведомо не свидетельствует; таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных Монаховым А.А. исковых требований имеются; поскольку у ответчиков нет иного жилого помещения и в силу материального положения они не в состоянии обеспечить себя в настоящее время каким-либо иным жилым помещением ни на праве собственности, ни на праве пользования, постольку за Монаховой Т.Н., Монаховым П.А. и несовершеннолетним Монаховым А.П. подлежит сохранению право пользования спорным жилым помещением; с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом того, что спорная квартира необходима для проживания самому Монахову А.А., который иного помещения для проживания, принадлежащего ему на праве собственности или пользовании также не имеет, то за Монаховой Т.Н., Монаховым П.А. и несовершеннолетним Монаховым А.П. должно быть сохранено право пользования спорной квартирой на срок 1 год.

С названными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая, однако, изменила решение суда, дополнив его указанием на то, что выселение ответчиков из спорной квартиры должно быть осуществлено по истечении срока пользования ею, предоставленного судом, что судом в решении указано не было; при этом, по истечении указанного срока выселить Монахову Т.Н., Монахова П.А. и Монахова А.П., 12 декабря 2011 года рождения, из квартиры N 39, расположенной по адресу: "_", и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Выводы суда (в неизмененной части решения суда) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений со стороны суда (в неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неизмененной части судебного решения) и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Монахова Павла Аркадьевича, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Монахова Александра Павловича, не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Монахова П.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Монахова А.П., на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Монахова А.А. к Монаховой Т.Н., Монахову П.А., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Монахова А.П. (третье лицо - отделение по району "Хорошевский" отдела УФМС России по городу Москве в САО) о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев