Определение Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4г-2677/13 (ключевые темы: творческий труд - защита авторских прав - объекты авторского права - использование результатов интеллектуальной деятельности - автор)

Определение Московского городского суда от 25 апреля 2013 г. N 4г-2677/13

4г/2-2677/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

25 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ЗАО "Издательство Семь Дней", подписанную его представителем Ковалевой М.В., поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Мадзаева А.Э. к ЗАО "Издательство Семь Дней" (третьи лица - ООО "БиЭмЭй", ООО "Фьюмакс") о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Мадзаев А.Э. обратился в суд с иском к ЗАО "Издательство Семь Дней" (третьи лица - ООО "БиЭмЭй", ООО "Фьюмакс") о защите авторских прав, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года заявленные Мадзаевым А.Э. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- исковые требования Мадзаева А.Э. удовлетворить частично;

- признать за Мадзаевым А.Эл. право автора на фотоизображение девушки-модели, размещенной в журнале "7 Дней" N 8 за 2011 год на странице 22 в рекламе косметики "Айсида";

- запретить ЗАО "Издательство Семь дней" размещать в журнале "7 Дней" рекламу продукции фирмы "Айсида", содержащую фотографию, права на которую принадлежат Мадзаеву А.Э.;

- запретить ЗАО "Издательство Семь дней" реализацию журнала "7 Дней" N 8 за 2011 год с рекламой продукции фирмы "Айсида", содержащей фотографию, права на которую принадлежат Мадзаеву А.Э.;

- взыскать с Закрытого акционерного общества "Издательство Семь дней" в пользу Мадзаева А.Э. компенсацию за нарушение авторских прав в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. расходы по госпошлине *** руб., а всего *** руб.;

- обязать ЗАО "Издательство Семь дней" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в Журнале "7 Дней" информацию о том, что автором фотографии девушки-модели, размещенной в журнале "7 Дней" N 8 за 2011 год на странице 22 в рекламе косметики "Айсида", является Мадзаев А.Э.;

- в остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ЗАО "Издательство Семь Дней" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в журнале "7 Дней" N 8 за 2011 год на стр. 22 помещена реклама косметики "Айсида", в рекламном блоке которой присутствует фотография девушки-модели; указание на автора фотоизображения девушки-модели в рекламном блоке косметики "Айсида" на стр. 22 указанного журнала отсутствует.

Обратившись в суд с настоящим иском, Мадзаев А.Э. ссылался на то, что он является автором фотографии девушки-модели, изображение которой использовано в рекламе косметики "Айсида", размещенной в номере 8 журнала "7 Дней" за 2011 год на странице 22; так как указанная фотография была использована ЗАО "Издательство Семь Дней" без разрешения Мадзаева А.Э. и без указания его имени в качестве автора, то, по мнению Мадзаева А.Э., были нарушены его авторские права на произведение.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Мадзаевым А.Э. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 марта 2009 года N 5/29 в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения; при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом; при этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом; необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права; в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи; поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.; охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса); Мадзаев А.Э. является автором опубликованной ЗАО "Издательство Семь Дней" фотографии, что ответчиком ЗАО "Издательство Семь Дней" по существу опровергнуто не было, а также подтверждается распечаткой свойств файла DSC_8696.JPG цифрового фотоаппарата NIKON D 700, серийный номер - 2027067, которым осуществлялась съемка 28 мая 2010 года, фотографией девушки-модели вне рекламного блока и показаниями свидетеля; в силу ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом; при этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения; указание на автора фотоизображения девушки-модели в рекламном блоке косметики "Айсида" на стр. 22 журнала "7 Дней" N 8 за 2011 год отсутствует; действующее законодательство предусматривает, что именно правообладатель (автор) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ); другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ; нарушение исключительных прав автора третьими лицами не является основанием для освобождения от ответственности; случаи, исключающие ответственность, предусмотрены ГК РФ; их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; таким образом, заявленные Мадзаевым А.Э. исковые требования об обязании ЗАО "Издательство Семь Дней" запретить реализацию журнала "7 дней" N 8 за 2011 год, запретить рекламировать продукцию фирмы "Айсида", содержащую фотографию, права на которую принадлежат Мадзаеву А.Э., обязать в ближайшем номере журнала "7 Дней" опубликовать решение суда являются законными и обоснованными; поскольку ЗАО "Издательство Семь Дней" было допущено нарушение авторских прав Мадзаева А.Э., выразившееся в распространении и воспроизведении произведения без его согласия и без указания имени автора, постольку с ЗАО "Издательство Семь Дней" в пользу Мадзаева А.Э. подлежит взысканию компенсация, которая учетом требований разумности и справедливости должна быть определена в размере *** рублей; на основании положений ст. ст. 12, 1251, 151 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных Мадзаеву А.Э. физических и нравственных страданий, с ЗАО "Издательство Семь Дней" в пользу Мадзаева А.Э. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме *** рублей; с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ЗАО "Издательство Семь Дней" в пользу Мадзаева А.Э. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере *** руб.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ЗАО "Издательство Семь Дней" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ЗАО "Издательство Семь Дней" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Мадзаева А.Э. к ЗАО "Издательство Семь Дней" (третьи лица - ООО "БиЭмЭй", ООО "Фьюмакс") о защите авторских прав - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев