Определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 4г-2723/13

N 4г/1-2723

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Есиной Л.И., поступившую в Московский городской суд 15.03.2013 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Есиной Л.И. к Есину Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Есина Л.И. обратилась в суд с иском к Есину Г.Г. о вселении в квартиру N 7 по адресу: ***, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли указанной квартиры, в связи с этим просила выделить ей в пользование комнату площадью 11,2 кв.м, а ответчику комнату площадью 16,7 кв.м, а также вселить ее в спорную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. постановлено:

Вселить Есину Л.И. в жилое помещение - квартиру по адресу: ***.

Обязать Есина Г.Г. не чинить препятствия Есиной Л.И. в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: ***.

Взыскать с Есина Г.Г. государственную пошлину в размере *** руб. в федеральный бюджет.

В удовлетворении исковых требований Есиной Л.И. к Есину Г.Г. об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Есиной Л.И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 09.02.2007 г. Есина Л.И. является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: ***, Есину Г.Г. в указанной квартире принадлежит 3/4 доли.

Спорная квартира, общей площадью 51 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м, состоит из двух изолированных комнат размером 11,2 кв.м и 16,7 кв.м.

В указанной квартире зарегистрирован Есин Г.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 05.02.2008 г., вступившим в законную силу 08.04.2008 г., Есина Л.И. вселена в квартиру по адресу: ***, Есин Г.Г. обязан не чинить препятствия Есиной Л.И. в пользовании данной квартирой.

Решением мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 09.06.2010 г., вступившим в законную силу 08.10.2010 г., Есиной Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Есину Г.Г. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***.

Указанным решением установлено, что Есиной Л.И. на основании договора передачи от 11.04.1994 г. на праве собственности принадлежит 1/2

доля двухкомнатной квартиры по адресу: ***. В данной квартире зарегистрированы Есина Л.И. и ее сын Копеин Ю.К., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Есиной Л.И. на 1/2 долю указанной квартиры прекращено 16.12.2011 г., собственником квартиры N 83 по адресу: ***, является Копеин Ю.К.

Удовлетворяя частично требования Есиной Л.И., суд правомерно исходил из того, что истец как сособственник спорного жилого помещения, имеет законное право пользования спорным жилым помещением и, соответственно, имеет право в него вселиться.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд верно исходил из того, что отсутствует возможность выделить истцу в пользование комнату, соответствующую ее доле в праве собственности, квартира состоит из двух комнат размером 11,2 кв.м и 16,7 кв.м, а комната размером 11,2 кв.м превышает долю истца в жилом помещении.

Кроме того, определение порядка пользования жилой площадью подразумевает пользование определенной комнатой именно с целью проживания, при этом суд должен учитывать нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Истец указывает, что не имеет намерения совместно проживать с ответчиком в спорной квартире, а намерена лишь пользоваться ею.

В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Поскольку истец просит определить порядок пользования комнатой как жилым помещением, суд обоснованно проверял возможность совместного проживания сторон в спорной квартире.

Проверяя законность решения суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Доводы, перечисленные в кассационной жалобе направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Есиной Л.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Есиной Л.И. к Есину Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко