Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-2804/13 (ключевые темы: жилой фонд - несовершеннолетние - квартира - договор дарения - договор передачи)

Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-2804/13

4г/2-2804/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

18 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Савиной Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., направленную по почте 13 февраля 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 18 марта 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Савиной Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., к Савину Ю.Г., Теремчук М.В., Савиной Е.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Органы опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования "Южное Бутово" в городе Москве) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора передачи, договора дарения недействительными, погашения записи,

УСТАНОВИЛ:

Савина Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., обратилась в суд с иском к Савину Ю.Г., Теремчук М.В., Савиной Е.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Органы опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования "Южное Бутово" в городе Москве) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора передачи, договора дарения недействительными, погашения записи, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетней Савиной А.Ю. по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года в удовлетворении заявленных Савиной Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Савина Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.; Савин Ю.Г. и Савина Н.Ю. являются родителями несовершеннолетней Савиной А.Ю.; спорное жилое помещение было предоставлено Савину Ю.Г. на основании распоряжения Префекта Юго-Западного административного округа города Москвы от 13 февраля 2007 года на семью из двух человек - Савин Ю.Г. (наниматель), Савина А.Ю. (дочь); 11 апреля 2007 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Савиным Ю.Г. заключен договор социального найма жилого помещения в отношении спорного жилого помещения; начиная с 02 августа 2007 года, в квартире по адресу: ***, были зарегистрированы Савин Ю.Г. и Савина А.Ю., *** года рождения; *** года брак между Савиной Н.Ю. и Савиным Ю.Г. прекращен; *** года Савин Ю.Г. вступил в брак с Теремчук М.В.; 10 сентября 2009 года Савин Ю.Г. обратился в отделение по району "Южное Бутово" отдела УФМС России по городу Москве в ЮЗАО с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: ***, его супруги - Теремчук М.В.; вместе с указанным заявлением Савин Ю.Г. представил заявление о регистрации по месту жительства Теремчук М.В., финансовый лицевой счет на квартиру по адресу: ***, из которого следовало, что в указанной квартире зарегистрированы Савин Ю.Г. и его несовершеннолетняя дочь Савина А.Ю., *** года рождения, свидетельство о заключении брака с Теремчук М.В., выписку из распоряжения префекта ЮЗАО города Москвы от 13 февраля 2007 года о предоставлении жилого помещения, выписку из домовой книги по указанному адресу, копию договора социального найма жилого помещения; 14 сентября 2009 года Теремчук М.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***; 26 октября 2009 года Савин Ю.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Савиной А.Ю., и Теремчук М.В. обратились в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о передаче в общую долевую собственность по *** доле каждому занимаемой ими квартиры по адресу: ***; 26 октября 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Савиным Ю.Г., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Савиной А.Ю., и Теремчук М.В. заключен договор о передаче в общую долевую собственность по *** доле каждому жилого помещения, расположенного по адресу: ***; указанный договор передачи и переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве; 30 декабря 2009 года между Теремчук М.В. и Савиным Ю.Г. заключен договор дарения доли в квартире, в соответствии с условиями которого Теремчук М.В. подарила Савину Ю.Г., а Савин Ю.Г. принял от Теремчук М.В. в дар *** доли в праве собственности на спорную квартиру; указанный договор дарения и переход права собственности зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве; 02 марта 2010 года между Савиным Ю.Г. и Савиной Е.Г. заключен договор дарения *** доли квартиры, в соответствии с условиями которого Савин Ю.Г. передал Савиной Е.Г. в дар, а Савина Е.Г. приняла от Савина Ю.Г. в дар *** доли в праве собственности на спорную квартиру; указанный договор дарения и переход права собственности зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве; в настоящее время собственниками квартиры по адресу: ***, являются несовершеннолетняя Савина А.Ю. (*** доли в праве собственности) и Савина Е.Г. (*** доли в праве собственности).

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Савиной Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; Савин Ю.Г. и Савина Н.Ю. являются родителями несовершеннолетней Савиной А.Ю.; спорное жилое помещение было предоставлено Савину Ю.Г. на семью из двух человек - Савин Ю.Г. (наниматель), Савина А.Ю. (дочь); каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Савин Ю.Г. был лишен родительских прав либо ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Савиной А.Ю., не имеется; тем самым, Савин Ю.Г., также как и Савина Н.Ю., является законным представителем несовершеннолетней Савиной А.Ю. и имеет равные с Савиной Н.Ю. права и обязанности в отношении дочери; Савина Н.Ю. в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована не была и каких-либо прав в отношении названной квартиры не имела; таким образом, при решении вопроса о регистрации Теремчук М.В. в квартире по адресу: ***, Савин Ю.Г. имел право действовать в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери Савиной А.Ю.; какого-либо согласия Савиной Н.Ю. в качестве другого законного представителя Савиной А.Ю. на регистрацию Теремчук М.В. в спорную квартиру в данном случае не требовалось; поскольку Теремчук М.В. была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, постольку она приобрела право пользования спорным жилым помещением; таким образом, каких-либо правовых оснований для признания Теремчук М.В. неприобретшей право пользования квартирой по адресу: ***, и снятия ее с регистрационного учета по данному адресу не имеется; на момент регистрации Теремчук М.В. в спорной квартире, несовершеннолетней Савиной А.Ю. исполнилось *** лет, в связи с чем ее мнение по вопросу вселения Теремчук М.В. обязательным не являлось; на момент приватизации спорной квартиры по данному адресу были зарегистрированы Савин Ю.Г., Теремчук М.В. и несовершеннолетняя Савина А.Ю.; спорное жилое помещение было передано в собственность Савина Ю.Г., Теремчук М.В. и несовершеннолетней Савиной А.Ю. по *** доли каждому; тем самым, каких-либо нарушений прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка при заключении договора приватизации спорного жилого помещения допущено не было; более того, действия Савина Ю.Г. по поводу приватизации спорной квартиры были предметом прокурорской проверки по обращению Савиной Н.Ю.; в результате проведенной прокурорской проверки Савиной Н.Ю. был дан ответ о том, что на момент оформления передачи квартиры по адресу: ***, в собственность интересы несовершеннолетней были представлены ее законным представителем - отцом, не лишенным родительских прав, который был вправе представлять ее интересы в уполномоченных органах; каких-либо фактов нарушения жилищных прав несовершеннолетней Савиной А.Ю. выявлено не было; таким образом, никаких правовых оснований для признания договора приватизации недействительным не имеется; в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом; тем самым, Теремчук М.В. как собственник *** доли спорной квартиры имела право подарить принадлежащую ей долю в квартире Савину Ю.Г., а Савин Ю.Г. имел право подарить принадлежащие ему *** доли спорной квартиры Савиной Е.Г.; каких-либо прав и законных интересов несовершеннолетней Савиной А.Ю. указанные сделки дарения не нарушают, в связи с чем правовых оснований для признания их недействительными не имеется; каких-либо правовых оснований для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного жилого помещения судом также не выявлено.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Савиной Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Савиной Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Савиной Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Савиной А.Ю., к Савину Ю.Г., Теремчук М.В., Савиной Е.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Органы опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования "Южное Бутово" в городе Москве) о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора передачи, договора дарения недействительными, погашения записи - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев