Определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4г-2877/13 (ключевые темы: несовершеннолетние - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - квартира - расторжение брака)

Определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4г-2877/13

4г/5-2877/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Пушкаревой Г.П., Зинковской О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зинковского А.А., поступившую в Московский городской суд 20.03.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Пушкаревой Г.П., Зинковской О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зинковского А.А., к Шишикиной С.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Шишикиной К.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пушкарева Г.П., Зинковская О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зинковского А.А., обратились в суд с иском к Шишикиной С.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Шишикиной К.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя Шишикина К.В. является дочерью бывшего супруга Пушкаревой Г.П. и зарегистрирована в квартире после расторжения брака истца и Шишикина В.А. С момента рождения несовершеннолетняя в квартире не проживала, проживает со своей матерью Шишикиной С.Л. по другому адресу, членом семьи нанимателя квартиры не является, расходы на оплату коммунальных не несет.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 30.01.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене названных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что в спорном жилом помещении по адресу, на основании договора социального найма от г. постоянно зарегистрированы Пушкарева Г.П., Зинковская О.В., Зинковский А.А., года рождения, Шишикина К.В., года рождения (дочь бывшего мужа Пушкаревой Г.П. - Шишикина В.А.).

Брак между Пушкаревой Г.П. и Шишикиным В.А. расторгнут г.

г. Шишикиным В.А. в спорном жилом помещении была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь от второго брака - Шишикина К.В., года рождения.

Шишикин В.А. состоял в браке с Шишикиной С.Л. с года.

г. Шишикин В.А. умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по адресу:.

Судом также установлено, что несовершеннолетняя Шишикина К.В. в названной квартире никогда не проживала. С момента рождения и на момент рассмотрения данного дела проживала со своей матерью - Шишикиной С.Л. в квартире N по адресу:.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ и исходил из того, что Шишикина К.В., года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, в установленном законом порядке.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Не соглашаясь с выводами судебных инстанций, заявители в кассационной жалобе ссылаются на то, что суд первой инстанции не известил о дате последнего судебного заседания третье лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Между тем, данные доводы основаниями к отмене судебных постановлений не являются в силу того, что ДЖП и ЖФ г. Москвы является лицом, участвующим в деле, самостоятельно пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности.

Надлежит также указать, что существенных нарушений каких-либо прав заявителей или их законных интересов при рассмотрении дела, как в суде первой, так и второй инстанции, не допущено.

Доводы о том, что суд не выяснил вопрос о причинах неисполнения Шишкиным В.А. решения суда от года и его невселения в спорную квартиру, нельзя признать обоснованными, так как правового значения для рассматриваемого спора они не имеют. Судебными инстанциями установлено, что Шишикин В.А. был зарегистрирован на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а после расторжения брака с Пушкаревой Г.П. и наличием неприязненных отношений был вынужден покинуть квартиру.

Необходимо указать при этом, что место жительства несовершеннолетней Шишикиной К.В. было определено соглашением ее родителей по месту жительства отца, в связи с чем ее право пользования квартирой возникло на основании ч. 2 ст. 20 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Следует отметить, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

По данному делу указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пушкаревой Г.П., Зинковской О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зинковского А.А., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Пушкаревой Г.П., Зинковской О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зинковского А.А., к Шишикиной С.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Шишикиной К.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова