Определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4г-2878/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - квартира - оплата коммунальных услуг - бремя содержания)

Определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4г-2878/13

N 4г/5-2878/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Цветковой Р.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20.03.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Цветковой Р.И. к Цветкову А.М., УФМС России по г. Москве (отделение по району Царицыно отдела в ЮАО) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Цветкова Р.И. обратилась в суд с иском к Цветкову А.М., УФМС России по г. Москве о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, указывая на то, что с начала ХХХХХ года брачные отношения с ответчиком фактически прекратились, он бывал в квартире эпизодически. В ХХХХ году их брак расторгнут, после чего Цветков А.М. забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры, сообщив, что у него другая семья. До настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает, вещи, принадлежащие ему, в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производит. При наличии ключей попыток вселения в квартиру не предпринимал.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 г. постановлено:

Исковое заявление Цветковой Р.И. к Цветкову А.М., УФМС России по г. Москве (отделение по району Царицыно отдела в ЮАО) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Нагатинского районного суда города Москвы от 01.06.2009 г., постановленного по гражданскому делу N 2-3442/09 по иску Цветковой Р.И. к Цветкову А.М., УФМС России по г. Москве отделению по району Царицыно отдела УФМС России по г. Москве в ЮАО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и зарегистрировать Цветкова А.М. по месту жительства по адресу: ХХХХХХХХХ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2012 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Из представленных материалов следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру N ХХ, расположенную по адресу: ХХХХХХХХХХХХ, предоставленную Пролетарским РИК по ордеру N ХХХХХХ от ХХХХХХ г. на семью Цветковых с тремя детьми.

Нанимателем жилья является Цветков А.М.

ХХХХХХ г. брак между Цветковой Р.И. и Цветковым А.М. расторгнут.

Проверяя доводы истца, судом установлено, что Цветков А.М. неоднократно обращался с жалобами на действия бывшей супруги Цветковой Р.И., которая чинила ему препятствия в проживании на спорной жилой площади, что подтверждено документально.

Также принято во внимание, что ХХХХХХХ г. Цветков А.М. выдал доверенность на имя Цветковой И.В., в том числе на совершение от его имени действий, связанных с обменом и приватизацией квартиры.

Согласно выписке из Управления Росреестра по г. Москве права Цветкова А.М. на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрированы.

Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.

Разрешая настоящий спор, правильно установив значимые по делу доказательства, судом сделан правильный вывод о том, что не проживание Цветкова А.М. длительное время в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, поскольку между сторонами в период их совместного проживания сложились конфликтные отношения, в результате которых со стороны Цветковой Р.И. чинились препятствия Цветкову А.М. в проживании в данной квартире. При этом, правомерно отмечено, что Цветков А.М. от своего права на спорное жилое помещение не отказывался, так как неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру, о чём свидетельствуют его обращения в компетентные органы.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании Цветкова А.М. утратившим право на спорную жилую площадь и снятии его с регистрационного учета.

В силу ст. 443 ГПК РФ судом правомерно произведен поворот исполнения решения суда от 01.06.2009 г. по гражданскому делу N 2-3442/09.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, указав на то, что суд первой инстанции правильно определил имеющие значение обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Довод заявителя о том, что ответчиком длительное время не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, а бремя содержания жилого помещения лежит на ней, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, так как заявитель вправе предъявить к ответчику самостоятельные требования в данной части.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

определил:

в передаче кассационной жалобы Цветковой Р.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Цветковой Р.И. к Цветкову А.М., УФМС России по г. Москве (отделение по району Царицыно отдела в ЮАО) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова