Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-2882/13 (ключевые темы: размер пенсии - дискриминация - оформление пенсии - выплата пенсий - денежное довольствие военнослужащих)

Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-2882/13

4г/2-2882/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

18 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Саражина А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 21 марта 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Саражина А.В. к Военному комиссариату Московской области о признании незаконными повторного назначения пенсии, изменения ранее установленного статуса и произведенного снижения уровня пенсионного обеспечения, дискриминации, обязании произвести исчисление и выплату пенсии, перерасчете, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Саражин А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о признании незаконными повторного назначения пенсии, изменения ранее установленного статуса и произведенного снижения уровня пенсионного обеспечения, дискриминации, обязании произвести исчисление и выплату пенсии, перерасчете, взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года в удовлетворении заявленных Саражиным А.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Саражин А.В.. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Саражин А.В. является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации с 08 июля 2003 года и получает пенсию в Военном комиссариате Московской области; до 31 декабря 2011 года основной размер пенсии Саражина А.В. составлял *** руб. *** коп., который был исчислен в размере ***% от денежного довольствия в размере *** руб. *** коп., также производилась ежемесячная доплата к пенсии в размере *** руб., а всего выплачивалось *** руб. *** коп.; с 01 января 2012 года размер пенсии Саражина А.В. пересмотрен в связи с принятием Федерального закона N 309-Ф3 от 08 ноября 2011 года, Федерального закона N 306-Ф3 от 07 ноября 2011 года, постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2012 года N 60, и составил *** руб.; размер пенсии включил в себя ***% от ***% денежного довольствия в размере *** руб. *** коп.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Саражиным А.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размеры пенсий, назначенных гражданам до 01 января 2012 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_", подлежат пересмотру с 01 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ при пересмотре указанных в части 8 настоящей статьи размеров пенсий в составе денежного довольствия учитываются оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы) в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; размеры окладов по воинским должностям и должностных окладов и порядок их применения для указанных целей устанавливаются Правительством Российской Федерации до 01 января 2012 года; в результате пересмотра размера пенсии доходы Саражина А.В. увеличились более чем в два раза; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о нарушении пенсионных прав Саражина А.В. в связи с перерасчетом его пенсии со стороны Военного комиссариата Московской области либо о дискриминации в отношении Саражина А.В., суду не представлено; доводы Саражина А.В. о том, что Военный комиссариат Московской области распространил действия Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 (в ред. Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-Ф3), Федерального закона от 07 ноября 2011 года N306-Ф3, на пенсионные правоотношения, возникшие до 01 января 2012 года, тогда как, по его мнению, указанные нормативно-правовые акты ухудшают положение военного пенсионера, не могут быть приняты во внимание как противоречащие положениям п. 8, 9 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-Ф3 и основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства; таким образом, заявленные Саражиным А.В. исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Саражина А.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Саражина А.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Саражина А.В. к Военному комиссариату Московской области о признании незаконными повторного назначения пенсии, изменения ранее установленного статуса и произведенного снижения уровня пенсионного обеспечения, дискриминации, обязании произвести исчисление и выплату пенсии, перерасчете, взыскании недополученной пенсии - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев