Определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4г-2942/13 (ключевые темы: индексация взысканных судом денежных средств - коэффициент инфляции - индекс потребительских цен - определение мирового судьи - судебные участки)

Определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 4г-2942/13

N 4г/5-2942/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Сизикова Э.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 19.03.2013 г., на определение мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 29.10.2012 г. и апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. по заявлению Сизикова Э.А. об индексации взысканных судом денежных средств,

установил:

Сизиков Э.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных в его пользу решением мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 22.05.2009 г. в размере ХХХХХХ руб. и судебных расходов в размере ХХХХХ руб., указывая на то, что должником решение суда было исполнено только 01.08.2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 29.10.2012 г. определено:

Заявление Сизикова Э.А. удовлетворить частично, взыскать с Шульгина Д.В., Бутовского П.Д. солидарно в пользу Сизикова Э.А. ХХХХ руб. в порядке индексации денежной суммы, присужденной ему решением мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 22.05.2009 г. В удовлетворении остальной части заявленных требований Сизикову Э.А. - отказать.

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. определение мирового судьи от 29.10.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об изменении вышеуказанных судебных постановлений, в связи с неправильным применением индекса инфляции.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а определение вынесено в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ и сведениями Федеральной службы государственной статистики РФ по росту индекса потребительских цен за спорный период.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что решением мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 22.05.2009 г., вступившим в законную силу, с Шульгина Д.В. и Бутовского П.Д. солидарно взыскано в пользу Сизикова Э.А. денежная сумма в размере ХХХХ руб. и судебные расходы в размере ХХХХ руб.

Фактически решение суда исполнено должниками только 01.08.2012 г., что не было оспорено заинтересованными лица.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, правильно определив период индексации и проверив представленный заявителем расчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Вывод суда является правильным, расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен верно.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция согласилась с данными выводами, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что расчеты заявителя и мирового судьи не совпадают и произведены неверно, так как применены неверные показатели и произведены не те математические действия, не могут служить основанием для отмены определений судов, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сизикова Э.А. на определение мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 29.10.2012 г. и апелляционное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. по заявлению Сизикова Э.А. об индексации взысканных судом денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова