Определение Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4г-3091/13 (ключевые темы: гарнизонный военный суд - исполнительный лист - исполнительное производство - исполнение приговора - исправительное учреждение)

Определение Московского городского суда от 23 апреля 2013 г. N 4г-3091/13

N 4г/7-3091/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Л.Ю.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 02 апреля 2013г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012г. по делу по заявлению Л.Ю.Ф. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, его отмене и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ю.Ф. обратился в суд с заявлением о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, его отмене и прекращении исполнительного производства. Данные требования заявитель мотивировал тем, что 15 августа 2012г. в Одинцовском гарнизонном военном суде при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению Д.Ю.А. ему стало известно, что в отношении него в Чертановском ОСП 11.05.2010г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 17.03.2004г., выданного Одинцовским гарнизонным военным судом. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась. Приговор Одинцовского гарнизонного военного суда от 17.03.2004г. вступил в законную силу 06.08.2004г. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Л.Ю.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных документов, приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 марта 2004г. с Л.Ю.Ф., Ф.М.Ф. и Ч.Д.А. в солидарном порядке в пользу Д.Ю.А. взыскана денежная сумма в размере _ руб. _ января 2010г. Одинцовским гарнизонным военным судом было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N 001621454 на взыскание с осужденных Л.Ю.Ф., Ф.М.В. и Ч.Д.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Д.Ю.А. денежных средств в сумме _ руб., взамен утерянного.

Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2010 г. определение Одинцовского гарнизонного военного суда от 22 января 2010г. было отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права, материалы производства о выдаче дубликата исполнительного листа направлены на новое рассмотрение.

Определением Одинцовского гарнизонного военного суда от 23 марта 2011г. было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с осужденных Л.Ю.Ф., Ф.М.В. и Ч.Д.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Д.Ю.А. _ руб., взамен утерянного.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 24.05.2011г. данное определение было отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права, материалы производства направлены на новое рассмотрение.

Определением Одинцовского гарнизонного военного суда от 15 августа 2012г. вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с Л.Ю.Ф., Ф.М.В. и Ч.Д.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Д.Ю.А. _ руб., взамен утерянного.

Судом установлено, что согласно ответу и.о. начальника Чертановского ОСП П.И.А. на запрос Одинцовского гарнизонного военного суда в отношении должника Л.Ю.Ф. в Чертановском ОСП возбуждалось исполнительное производство от 11.05.2010г. о взыскании суммы долга в размере _ рублей в пользу Д.Ю.А. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 17.03.2004г., выданного Одинцовским гарнизонным военным судом. В настоящее время исполнительное производство не ведется в связи с утратой исполнительного документа.

Также суд установил, что согласно определению Одинцовского гарнизонного военного суда от 22.01.2010г. исполнительный лист от 17 марта 2004г. на взыскание с Л.Ю.Ф., Ф.М.В. и Ч.Д.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Д.Ю.А. _ руб. был направлен в адрес начальника ССП по ЮАО г. Москвы УФССП России по г. Москве 09 сентября 2004г. Согласно сообщению УФССП России по г. Москве от 29.10.2007г. и сообщению ОССП по ЮАО г. Москвы от 24.10.2007г., в отделе ССП по ЮАО г. Москвы УФССП России по г. Москве вышеуказанное исполнительное производство в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" было окончено 19 октября 2007г., а исполнительные документы направлены по месту отбывания должником наказания в исправительное учреждение. Согласно сообщению из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области от 21.09.2009г. исполнительные документы в отношении должников были направлены в адрес судебного участка N 107 района Зябликово ЮАО г. Москвы в связи с отбытием срока наказания осужденным, и обратно не возвращались. Местонахождения данных исполнительных документов неизвестно. Из ответа мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово г. Москвы следует, что исполнительные документы на судебный участок не поступали.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из установленных по делу обстоятельств и пришел к правильному выводу о соответствии закону действий Чертановского ОСП УФССП России по г. Москвы по возбуждению исполнительного производства постановлением от 11 мая 2010г., в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не нашел.

Выводы, приведенные в решении суда и апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства, жалоба не содержит.

Ссылки в жалобе на то, что на момент вынесения вышеуказанного постановления истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не могут быть признаны состоятельными.

Как установлено судом, до 2010г. предпринимались меры к исполнению приговора Одинцовского гарнизонного военного суда от 17.03.2004г. в части имущественного взыскания в пользу Д.Ю.А., возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено в октябре 2007г., а исполнительные документы направлены для дальнейшего исполнения по месту отбывания должником наказания.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение такого срока возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Таким образом, на момент возбуждения производства 11.05.2010г. срок предъявления исполнительного документа не истек.

Более того, определением от 15.08.2012г. Одинцовский гарнизонный военный суд удовлетворил заявление Д.Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании приговора от 17.03.2004г., признав необоснованными доводы Л.Ю.Ф. о пропуске Д.Ю.А. срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или норм процессуального права не содержат, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых Л.Ю.Ф. основывал заявленные требования и которые в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196, 198 ГПК РФ получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Л.Ю.Ф. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012г. по делу по заявлению Л.Ю.Ф. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, его отмене и прекращении исполнительного производства, поступившей в суд кассационной инстанции 02 апреля 2013г.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова