Определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4г-3310/13 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - коммунальная квартира - норма предоставления - жилая площадь - учет нуждающихся в жилых помещениях)

Определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4г-3310/13

N 4г/1-3310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Каменской Н.Г., поступившую в Московский городской суд 29.03.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Каменской Н.Г. о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на жилищном учете,

у с т а н о в и л:

Каменская Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Главы Управы района Строгино г. Москвы от 29.03.2011 г. о снятии заявителя с жилищного учета, ввиду обеспечения жилой площадью. В обоснование требований Каменская Н.Г. ссылалась на то, что она проживает в изолированной 3-х комнатной квартире N 54 по адресу: * в комнате площадью * кв. м, предоставленное жилое помещение меньше установленной законом нормы предоставления, вследствие чего оснований для снятия ее с учета не имелось. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.06.2009 г. за Каменской Н.Г. признано право собственности на указанную комнату в порядке приватизации.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.08.2012 г. в удовлетворении заявления Каменской Н.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Каменская Н.Г. ставит вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.08.2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом, равно как и судебной коллегией, при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Каменская Н.Г. проживала в общежитии в комнате жилой площадью * кв. м, по адресу: *, была принята на жилищный учет 15.10.2004 г.

15.10.2009 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Каменской Н.Г. был заключен договор социального найма на комнату жилой площадью * кв. м, площадью жилого помещения * кв. м по указанному выше адресу.

09.02.2010 г. с заявителем заключен договор передачи жилого помещения в собственность.

Распоряжением Главы Управы района * от 29.03.2011 г. * Каменская Н.Г. снята с жилищного учета.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения.

Данной норме корреспондирует ст. 15 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", согласно которой жители города Москвы снимаются с жилищного учета, в том числе при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Согласно ч. 2, ч.4 названной статьи Закона решение о снятии жителей города Москвы с жилищного учета принимают уполномоченные органы исполнительной власти города Москвы не позднее чем через 30 рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием для принятия данного решения.

О принятом решении уполномоченные органы исполнительной власти города Москвы сообщают заявителю в письменной форме путем направления извещения по почте не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения. Копию решения о снятии с жилищного учета заявитель может получить не позднее чем через 10 рабочих дней со дня непосредственного обращения в уполномоченные органы исполнительной власти города Москвы.

Решение о снятии жителей города Москвы с жилищного учета может быть обжаловано в установленном порядке в вышестоящих органах исполнительной власти города Москвы либо в судебном порядке.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Каменской Н.Г. на том основании, что предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям ст. 41 ЖК РФ.

Из положений приведенной нормы следует, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Суд правомерно исходил из того, что предоставление заявителю комнаты жилой площадью * кв. м, на которую приходится 20,7 кв. м общей площади в коммунальной квартире N 54 по названному адресу, свидетельствует об обеспечении Каменской Н.Г. жильем по норме предоставления в г. Москве - 18 кв. м на человека.

При таких данных, оспариваемое распоряжение о снятии Каменской Н.Г. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий требованиям действующего законодательства Российской Федерации не противоречит.

Поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям закона, постольку законные основания по восстановлению Каменской Н.Г. на учете нуждающихся в жилых помещениях у суда отсутствовали.

Данные выводы суда являются правильными, в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Другие, перечисленные в кассационной жалобе доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы Каменской Н.Г. требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Каменской Н.Г. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Каменской Н.Г. о признании незаконным распоряжения, обязании восстановить на жилищном учете - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко