Определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4г-3330/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - миграционная служба - коммунальные платежи - представление прокурора)

Определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 4г-3330/13

N 4г/9 - 3330/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Демина С.Д., поступившую в Московский городской суд 29 марта 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. по гражданскому делу по иску Деминой Ларисы Михайловны к Демину С.Д., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Демина Л.М. обратилась в суд с иском к Демину С.Д., УФМС по г. Москве о признании Демина С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик Демин С.Д. является ее бывшим супругом, в декабре 1993 года из-за прекращения брачных отношений Демин С.Д. выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, с этого времени в квартире не проживает, вещей не хранит, не оплачивает коммунальные платежи, о месте жительства не сообщил.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 г. в удовлетворении исковых требований Деминой Л.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 г. отменено, постановлено новое решение. Которым исковые требования Деминой Л.М. удовлетворены.

Деминым С.Д. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения с оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв.м, расположенную по адресу: ***, которая в 1986 г. предоставлена Деминой Л.М. на основании ордера как служебное жилье на семью из двух человек (Демина Л.М. и Демин С.Д.).

08 октября 1986 г. Демина Л.М. и Демин С.Д. зарегистрированы в спорной квартире.

26 января 1994 г. решением Департамента муниципального жилья ВАО г. Москвы N35 ж Деминой Л.М. выдан ордер на спорное муниципальное жилое помещение на состав семьи из двух человек (Демина Л.М. и ее супруг Демин С.Д.).

12 мая 1994 г. брак между Деминой Л.М. и Деминым С.Д. прекращен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Деминой Л.М., суд первой инстанции исходил из того, что выезд Демина С.Д. из спорного жилого помещения носит временный характер, поскольку другого жилого помещения для проживания он не имеет.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия руководствовалась ст. 330 ГПК РФ и исходила из того, что судом не приведены достаточные доказательства, на основании которых он пришел к выводу о временном характере непроживания Демина С.Д. в спорном жилом помещении.

Удовлетворяя исковые требования Деминой Л.М., судебная коллегия руководствовалась ст.83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и обоснованно исходила из того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживал в нем с 1994 года, создал новую семью, проживал совместно с женой с указанного времени в другом жилом помещении, не принимал участия в расходах по содержанию спорного жилого помещения и коммунальных платежей.

Ответчиком не представлено доказательств того, что между ним и Деминой Л.М. возникли конфликтные отношения и ему (Демину С.Д.) чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Кроме того, судебная коллегия учла, что Демин С.Д. не предпринимал действий по вселению в спорную квартиру.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Демина С.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. по гражданскому делу по иску Деминой Л.М. к Демину С.Д., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова