Определение Московского городского суда от 7 мая 2013 г. N 4г-3336/13 (ключевые темы: кредитный договор - основной долг - агентство по страхованию вкладов - конкурсное производство - пени)

Определение Московского городского суда от 7 мая 2013 г. N 4г-3336/13

4г/6 - 3336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО по доверенности Беднина В.Ф., поступившую 02.04.2013г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.02.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013г.,

Установил:

АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Алтуниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых:

- основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- начисленных процентов в размере 30 000 руб. 10 коп.;

- задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 12.08.2010г. между АКБ "Мультибанк" и Алтуниной О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 000 000 руб. 00 коп. на срок до 12.08.2011г по ставке - 16 % годовых. Указанные денежные средства перечислены ответчику на ее счет, открытый в Банке. По состоянию на 23.09.2011г. сумма задолженности по кредитному договору у Алтуниной О.В. перед АКБ "Мультибанк" составляет 7 998 917 руб.73 коп.: основного долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп.; начисленных процентов в размере 467 619 руб. 19 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 271 298 руб. 54 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 1 260 руб. 54 коп. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2011г. АКБ "Мультибанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". В связи с этим просил удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать компенсацию расходов на оплату госпошлины.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.02.2012г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013г., постановлено:

Исковые требования АКБ "Мультибанк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Алтуниной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алтуниной О.В. в пользу АКБ "Мультибанк" сумму задолженности по кредитному договору:

основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп.;

начисленных процентов в размере 30 000 руб. 10 коп.;

задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 10 000 руб. 00 коп.;

задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп.;

в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В своей кассационной жалобе заявитель просит вышеуказанные судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Запросом судьи Московского городского суда от 17.04.2013г. указанное гражданское дело истребовано из Кунцевского районного суда г.Москвы.

Дело поступило в кассационную инстанцию Московского городского суда 26.04.2013г.

Согласно ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов кассационной жалобы представителя конкурсного управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО по доверенности Беднина В.Ф. по материалам истребованного гражданского дела не установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Так, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 12.08.2010г. между АКБ "Мультибанк" и Алтуниной О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 000 000 руб. 00 коп. на срок до 12.08.2011г по ставке - 16 % годовых. Указанные денежные средства перечислены ответчику на ее счет, открытый в Банке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2011г. АКБ "Мультибанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен Беднин В.Ф., действующий на основании и доверенности.

На основании п.21 ст. 50 Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан принять исчерпывающие меры по возврату всех активов банка, в том числе имущества, для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на 23.09.2011г. сумма задолженности по кредитному договору у Алтуниной О.В. перед АКБ "Мультибанк" составила 7 998 917 руб.73 коп., из которых: основного долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп.; начисленных процентов в размере 467 619 руб. 19 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 271 298 руб. 54 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 1 260 руб. 54 коп.

К взысканию истцом по настоящему иску заявлено: 100 000 руб. 00 коп., из которых: - основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- начисленных процентов в размере 30 000 руб. 10 коп.;

- задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп.

Рассматривая заявленные требования, и удовлетворяя их в пределах заявленного, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 310, 807, 810, 819, 330, 332 ГК РФ.

С такими выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, не усмотревшая оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что 31.10.2011г. в адрес суда было направлено ходатайство об увеличении исковых требований до фактической задолженности, которое судом к производству не принято и как следствие не рассмотрено, решение по данным требованиям не принято.

Между тем данный довод не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке, поскольку сумма, которая дополнительно заявлена, может являться предметом самостоятельного иска. Наличие решения по настоящему делу такому обращению не препятствует.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 383. 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы представителя конкурсного управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО по доверенности Беднина В.Ф. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.02.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.