Определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4г-3450/13 (ключевые темы: переселение - квартира - учет нуждающихся в жилых помещениях - несовершеннолетние - талоны)

Определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 4г-3450/13

N 4г/5-3450/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Шишкина Ал.А., Шишкина Ан.А., Шишкиной М.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 04.04.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2012 г. по гражданскому делу

по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Шишкину Ан.А., Шишкину Ал.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шишкиной В.А., Шишкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожкиной А.С. и Рогожкиной Е.С., Калининой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калининой С.М., Калининой В.М., Калинина И.М. о выселении,

по встречному иску Шишкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шишкиной В.А., Рогожкиной А.С. и Рогожкиной Е.С., Шишкина Ал.А., Шишкина Ан.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить отдельные квартиры по договору социального найма,

установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд в иском к Шишкину А.А, Шишкину А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шишкиной В.А., ХХХХХХ года рождения, Шишкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожкиной А.С., ХХХХХ года рождения, и Рогожкиной Е.С., ХХХХХ года рождения, Калининой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калининой С.М., ХХХХХ года рождения, и Калининой В.М., ХХХХХ года рождения, Калинину И.М. о выселении из квартиры N ХХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХХ, снятии их с регистрационного учета по месту жительства, переселении в квартиру N ХХХХ, расположенную по адресу: ХХХХХХХХХ, с постановкой на регистрационный учет по месту нового проживания.

Требования истцом мотивированы тем, дом N ХХ корпус ХХ по ХХХХХХХХ шоссе подлежит сносу согласно постановлению Правительства Москвы от 21.10.2008 г. N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района города Москвы", в соответствии с которым жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья. Ответчики проживают в указанном доме в трехкомнатной квартире N ХХХ площадью 60,8 кв.м, жилой площадью 44,1 кв.м, на основании договора социального найма. С 2008 года семьи Шишкиных и Рогожкиных состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, семья Калининых на жилищном учете не состоят. Для переселения ответчикам распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N П59-47 от 02.02.2012 г. была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира N ХХХ, площадью 84,9 кв.м, жилой площадью 52,4 кв.м, в доме-новостройке по адресу: ХХХХХХХХХХ, без снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социальною найма, однако ответчики от переселения в предоставленную квартиру отказываются, требуя предоставления раздельных жилых помещений. Между тем, 23.11.2011 г. на личном приеме в УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО Калининой Е.А. было дано письменное согласие на предложенную квартиру.

В ходе рассмотрения дела по существу, Шишкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шишкиной В.А., Рогожкиной А.С., Рогожкиной Е.С., Шишкиным А.А., Шишкиным А.А. подан встречный иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованием об обязании ответчика предоставить три раздельных жилых помещения, исходя из нормы предоставления, равной 18 кв.м. Встречные исковые требования мотивированы тем, что в квартире проживает три отдельные семьи, которые имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство. Также указали, что Шишкины являются многодетной семьей, признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Калинины также являются многодетной семьей. Все вместе в предлагаемой для переселения квартире они проживать не могут ввиду недостаточности ее площади и конфликтных отношений между родственниками. После получения уведомления об отселении и сносе дома, они обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы с просьбой учесть данные обстоятельства и предоставить три разных помещения, в чем было отказано.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2012 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а решение суда, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, ст. 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в трехкомнатной квартире N ХХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ, проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту проживания Шишкин А.А., его сын Шишкин А.А., невестка Шишкина М.В., внучка Шишкина В.А., ХХХХ года рождения, дети невестки Рогожкина А.С., ХХХХ года рождения, Рогожкина Е.С., ХХХХХ года рождения, дочь Калинина Е.А., внуки Калинин И.М., Калинина С.М. ХХХХ года рождения, Калинина В.М., ХХХХ года рождения.

С 2008 года Шишкин А.А., Шишкин А.А., Шишкина М.В., Шишкина В.А., Рогожкина А.С., Рогожкина Е.С. состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Калинины на учете не состоят.

Семья Шишкиных, а также семья Калининых являются многодетными.

Постановлением Правительства Москвы от 21.10.2008 г. N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района города Москвы" установлено, что жилой дом, в котором проживают ответчики, подлежит отселению и сносу, о чем 22.09.2011 г. ответчикам было направлено уведомление.

Судом установлено, что 10.10.2011 г. ответчикам был предложен смотровой талон на трехкомнатную квартиру по адресу: ХХХХХХХХ, от получения которого Шишкина М.В. и Шишкин А.А. отказались. Они неоднократно обращались с заявлениями о предоставлении им отдельной квартиры, в чем им было отказано ввиду предоставления лицам, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в порядке очередности.

Впоследствии ответчикам была предложена квартира N ХХХ, находящаяся по адресу: ХХХХХХХХХХХ, о чем 22.11.2011 г. Калининой Е.А. был выдан смотровой талон. 23.11.2011 г. она осмотрела квартиру и указала, что она ее удовлетворяет, просила ее оформлять, также она дала обязательство освободить занимаемую квартиру и не производить с ней никаких действий. Также, 06.12.2011 г. смотровой талон был выдан Шишкину А.А., 12.12.2011 г. он осмотрел квартиру и указал, что она его удовлетворяет. 19.12.2011 г. в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы поступило заявление от Шишкина А.А., Шишкиной М.В. и Шишкина А.А. об отказе выселиться.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фона N П59-47 от 02.02.2012 г. ответчикам было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры N ХХХХ, площадью 84,9 кв.м, жилой площадью 52,4 кв.м, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХ, без снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что дом, в котором проживают ответчики, подлежит сносу, а предоставляемое взамен жилое помещение соответствует предъявляемым требованиям: оно благоустроено и пригодно для проживания, равнозначно по площади ранее занимаемому помещению, находится в черте данного населенного пункта.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения встречного иска, обоснованно указав, что данное переселение не является по своей сути улучшением жилищных условий ответчиков, в соответствии с действующим законодательством жилищные условия подлежат улучшению в порядке очередности.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, указав на то, что суд первой инстанции правильно определил имеющие значение обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что судами не принято во внимание обстоятельство, что ответчики являются разными семьями, не могут проживать совместно в виду конфликтных отношений, а предоставляемая квартира не соответствует нормам предоставления жилья, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Кроме того, необходимо отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шишкина Ал.А., Шишкина Ан.А., Шишкиной М.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2012 г. по гражданскому делу

по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Шишкину Ан.А., Шишкину Ал.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шишкиной В.А., Шишкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рогожкиной А.С. и Рогожкиной Е.С., Калининой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калининой С.М., Калининой В.М., Калинина И.М. о выселении,

по встречному иску Шишкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шишкиной В.А., Рогожкиной А.С. и Рогожкиной Е.С., Шишкина Ал.А., Шишкина Ан.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить отдельные квартиры по договору социального найма - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова