Определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4г-3490/13 (ключевые темы: юридические услуги - соглашение об оказании юридической помощи - сумма задолженности - явная несоразмерность - возврат госпошлины)

Определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 4г-3490/13

N 4г/8-3490

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 апреля 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Бурканова Ю.А., поступившую 08 апреля 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по делу по иску Бурканова Ю.А. к ООО "Российский Красный Крест" о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Бурканов Ю.А. обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере _ руб. и проценты в размере _ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи от _ г., в соответствии с которым истец обязался оказывать правовую помощь ответчику за вознаграждение в размере _ руб. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность за период с февраля по ноябрь 2011 года. В настоящее время неоплаченными остаются услуги за октябрь, декабрь 2010 г., январь 2011 г. Сумма задолженности составляет _ руб. За время действия договора своевременно было выплачено вознаграждение только за ноябрь 2010 года, за все остальное время вознаграждение не выплачено, ответчик без законных оснований пользовался его деньгами.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года постановлено:

Взыскать с ООО "Российский Красный Крест" в пользу Бурканова Ю.А. в счет возмещения задолженности, процентов, возврата госпошлины _ руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бурканов Ю.А. просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что _ г. между Общероссийской Общественной организацией "Российский Красный Крест" и адвокатом Буркановым Ю.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь ответчику, представлять его интересы, а ответчик обязался оплачивать вознаграждение истцу в размере _ руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, вступившим в законную силу 02 октября 2012 года, с ООО "Российский Красный Крест" в пользу Бурканова Ю.А. взыскана задолженность по оплате юридических услуг за период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года из расчета _ руб. за один месяц в размере _ руб.

Услуги за октябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года истец также оказал, что подтверждается представленными в деле актами сдачи-приемки оказанных услуг, между тем доказательств оплаты услуг за данный период ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг истца за октябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года, суд правомерно взыскал сумму в размере _ рублей за оказанные, но не оплаченные юридические услуги за данный период.

Рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая, что заявленная истцом сумма _ руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, пришел к правильному выводу о снижении данной суммы до _ руб.

Суд также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере _ руб.

Оснований для иного вывода не имеется.

Довод кассационной жалобы Бурканова Ю.А. о том, что суд необоснованно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до _ руб. был предметом рассмотрения судебной коллегии и ему дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки которой суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Бурканова Ю.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по делу по иску Бурканова Ю.А. к ООО "Российский Красный Крест" о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева