Определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 4г-3539/13
N 4г/9 -3539/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Коновалова С.И., поступившую в Московский городской суд 04 апреля 2013 г., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 г. об удовлетворении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Шабанова А.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Шабанову А.Е. о признании имущества выморочным, признании права собственности г. Москвы на имущество, выселении,
установил:
Шабанов А.Е. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шабанова А.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Шабанову А.Е. о признании имущества выморочным, признании права собственности г. Москвы на имущество, выселении, в виде наложения запрета совершения регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, указав, что существует угроза отчуждения спорной квартиры и неисполнения решения суда.
Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. постановлено: заявление Шабанова А.Е. об обеспечении иска - удовлетворить; запретить Управлению Росреестра по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: ***, общей площадью 44,5 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 г. определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. оставлено без изменения.
Коноваловым С.И. подана кассационная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления об обеспечительных мерах.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Шабанова А.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Шабанову А.Е. о признании имущества выморочным, признании права собственности г. Москвы на имущество, выселении.
Удовлетворяя заявление Шабанова А.Е. о принятии обеспечительных мер, суд правомерно руководствовался ст. 139 ГПК РФ и исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения подробно отражены в обжалуемом апелляционном определении.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Коновалова С.И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 г. об удовлетворении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Шабанова А.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Шабанову А.Е. о признании имущества выморочным, признании права собственности г. Москвы на имущество, выселении, я, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.