Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-3656/13 (ключевые темы: пользование жилым помещением - договор безвозмездного пользования - обмен жилыми помещениями - квартира - подсудность)

Определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 4г-3656/13

N 4г/3-3656/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчиков Симонова С.В., Симоновой Е.Н., Симонова А.С., Фоминой В.С., поступившую в экспедицию Московского городского суда 08 апреля 2013 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Сударевой М.Н., Сударевой Д.С., Сударева М.С. к Симонову С.В., Симоновой Е.Н., Симонову А.С., Фоминой В.С. о признании недействительным договора пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сударева М.Н., Сударева Д.С., Сударев М.С. обратились в суд с иском к Симонову С.В., Симоновой Е.Н., Симонову А.С., Фоминой В.С. о признании недействительным договора пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года постановлено:

- Выделить в отдельное производство исковые требования Сударевой М.Н., Сударевой Д.С., Сударева М.С. к Симонову С.В., Симоновой Е.Н., Симонову А.С., Фоминой В.С. о признании недействительным договора пользования жилым помещением от 24 апреля 2004 года на квартиру адресу: г. Москва, ***, д. 19, корп. 3, кв. 71.

Передать гражданское дело по иску Сударевой М.Н., Сударевой Д.С., Сударева М.С. к Симонову С.В., Симоновой Е.Н., Симонову А.С., Фоминой В.С. о признании недействительным договора пользования жилым помещением от 24 апреля 2004 года на квартиру по адресу: Москва, ***, д. 19, корп. 3, кв. 71 на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы по подсудности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчики Симонов С.В., Симонова Е.Н., Симонов А.С., Фомина В.С., ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отменяя определение суда, судебная коллегия указала на то, что выделяя в отдельное производство требования истцов о признании договора безвозмездного пользования квартирой от 24 апреля 2004 года по адресу: г. Москва, ***, д. 19, корп. 3, кв. 71 недействительным, суд первой инстанции не учел, что такие требования были заявлены истцами как составляющие требований о признании недействительным обмена жилыми помещениями.

Из искового заявления Сударевой М.Н., Сударева М.С., Сударевой Д.С. усматривается, что они выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, дом 5, корпус 1, кв. 8, в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.***, дом 19, корп. 3, кв. 71, полагая, что совершают родственный обмен жилыми помещениями, договор безвозмездного пользования квартирой не читали, его правовую природу не понимали, действовали под влиянием заблуждения.

Судебная коллегия посчитала, что, учитывая предмет иска, раздельное рассмотрение заявленных исковых требований нецелесообразно. Исковые требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования квартирой направлены на сохранение за истцами права на жилплощадь, расположенную по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, дом 5, корпус 1, кв. 8.

Исковое заявление Сударевой М.Н., Сударевой Д.С., Сударева М.С. подано в Измайловский районный суд г. Москвы с соблюдением правила подсудности, предусмотренного ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, дом 5, корпус 1, квартира 8, права на которую заявлены истцами.

Данные выводы судебной коллегии являются верными, в определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Каких-либо нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ответчиков Симонова С.В., Симоновой Е.Н., Симонова А.С., Фоминой В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.