Определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4г-3660/13 (ключевые темы: трудовая книжка - компенсации за неиспользованный отпуск - ликвидация ООО - выходное пособие - основания для пересмотра)

Определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 4г-3660/13

N 4г/3-3660/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ХусяиновойО.М., подписанную ее представителем СеменовымС.П., поступившую в экспедицию Московского городского суда 09 апреля 2013 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Хусяиновой О.М. к ООО "Торговый дом "Издательство Мир книги" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Хусяинова О.М. обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом "Издательство Мир книги" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 04 сентября 2012 года производство по настоящему делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "Торговый дом "Издательство Мир книги".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Хусяинова О.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Прекращая производство по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что 05 июля 2012 года МИФНС N 46 по городу Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Торговый дом "Издательство Мир книги".

С указанными выводами суда согласилась судебная коллегия, которая также отметила, что трудовая книжка истцом получена, а исковые требования носят имущественный характер.

Каких-либо нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не содержится.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры увольнения истца в настоящем случае правового значения не имеют.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Хусяиновой О.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.