Определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 4г-3702/13 (ключевые темы: текущие платежи - расторжение договора - инвестиционный вклад - конкурсное производство - требования кредиторов)

Определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 4г-3702/13

N 4г/1 - 3702

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Болурова Д.Х., поступившую в Московский городской суд 10.04.2013 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2012 г. об отказе в принятии искового заявления Болурова Д.Х. к КТ "Социальная инициатива и компания" о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Болуров Д.Х. обратился в суд с иском к КТ "Социальная инициатива и компания" о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. Болурову Д.Х. отказано в принятии указанного искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2012 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Болуров Д.Х. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. КТ "Социальная инициатива и компания" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 134 названного закона установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из п. 2 ст. 5 этого же закона, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом о банкротстве.

При данных обстоятельствах, истцу для разрешения вопроса о его правах и обязанностях во взаимоотношениях с вышеназванным юридическим лицом, в отношении которого введена процедура конкурсного управления, надлежит обращаться к конкурсному управляющему в рамках законодательства о банкротстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание характер заявленных требований, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления Болурова Д.Х.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких данных основания для передачи жалобы Болурова Д.Х. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Болурова Д.Х. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2012 г. об отказе в принятии искового заявления Болурова Д.Х. к КТ "Социальная инициатива и компания" о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко