Определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4г-3803/13 (ключевые темы: разъяснение решения суда - заявление о разъяснении - основания для пересмотра - кассационный порядок - судебные приставы-исполнители)

Определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4г-3803/13

N 4г/8-3803

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 06 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Васильева Ю.Г., поступившую 10 апреля 2013 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по делу по заявлению Васильева Ю.Г. о разъяснении решения суда от 23 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Васильева Ю.Г. к ЗАО "СГ "УралСиб" о признании оспариваемого ответчиком права истца на нераспространение на его требования положений ч. 1 ст. 181 ГК РФ, права на распространение на его требования положений п. 3 ст. 208 ГК РФ - отказано.

Васильев Ю.Г. обратился в с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в удовлетворении заявленных требований Васильеву Ю.Г. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Васильев Ю.Г. просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в разъяснении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, суд исходил из того, что неясности в его содержании не имеется, спор разрешен по существу, в удовлетворении иска отказано полностью, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года решение оставлено без изменения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявителю непонятен вывод решения суда от 23 августа 2011 года в части одновременно применения двух конкурирующих специальным норм - ст.ст. 181 и 208 ГК РФ к требованиям по возмещению вреда жизни и здоровью, не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку выражают несогласие с решением суда по применению правовых норм.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Васильева Ю.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по делу по заявлению Васильева Ю.Г. о разъяснении решения суда от 23 августа 2011 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева