Определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4г-3894/13 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - имущественный вред - исполнительный лист - Федеральная служба судебных приставов - компенсации)

Определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 4г-3894/13

N 4г/8-3894

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 06 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Горлова М.Г., поступившую 15 апреля 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по делу по иску Горлова М.Г. к Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов РФ о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

Горлов М.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его пользу в счет возмещения вреда по исполнительному листу - руб., за пользование чужими денежными средствами - руб., компенсацию морального вреда в размере - руб. вследствие незаконного бездействия государственных служащих - судебных приставов при исполнении своих обязанностей, а всего взыскать - руб.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года постановлено:

Иск Горлова М.Г. к Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Горлова М.Г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме - руб.

В удовлетворении иска Горлова М.Г. в остальной части требований - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горлов М.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Горлов М.Г. является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 17 апреля 2006 года на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2006 года, которым в его пользу с коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" взыскано - руб., неустойка в сумме - руб., а всего: - руб. Ему выдан исполнительный лист N - от 04 апреля 2006 года.

Решением Басманного районного суда г. Москвы по делу N - от 10 марта 2009 года признано незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве при осуществлении сводного исполнительного производства N -.

Из содержания решения Басманного районного суда г. Москвы по делу N - от 20 апреля 2009 года усматривается, что при оценке деятельности судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта, суд пришел к выводу, что должностными лицами службы судебных приставов допущено бездействие при осуществлении возложенных на судебных приставов обязанностей по организации и контролю работ возглавляемого им подразделения, выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного производства, которое также признано незаконным.

Как следует из содержания решения Басманного районного суда г. Москвы по делу N - от 29 июня 2009 года признано незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей в части нарушения пунктов 1.6-1.8 раздела Инструкции по документальному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции России от 31 января 2006 года.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что длительное неисполнение решения суда, незаконность действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов причинило определенные нравственные страдания, переживания истцу, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимая во внимание состояние здоровья Горлова М.Г., его возраст, наличие инвалидности, длительность неисполнения судебного акта, а также требования разумности и справедливости, правомерно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Горлова М.Г. компенсацию морального вреда в размере - руб.

Между тем, поскольку Горловым М.Г. каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему имущественного вреда бездействием судебных приставов-исполнителей, суду не представлено, учитывая отсутствие данных о наличии причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей и заявленным имущественным вредом, суд пришел к правильному выводу об отказе Горлову М.Г. в удовлетворении требований о возмещении имущественного вреда, представляющего собой невзысканные в его пользу денежные суммы с коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".

Также суд, руководствуясь положениями ст. 307, 396 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Горлова М.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по делу по иску Горлова М.Г. к Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов РФ о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева