Определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 4г-3904/13 (ключевые темы: учет нуждающихся в жилых помещениях - порядок приватизации - норма предоставления жилого помещения - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - учетная норма)

Определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 4г-3904/13

N 4г/7-3904/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобуРТД, поданную ее представителем по доверенности Е В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 15 апреля 2013 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года по делу по заявлению Р Т.Д. о признании незаконным Распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от года N , об обязании ДЖП и ЖФ г.Москвы восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Р Т.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от года N о снятии её с учета нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на данном учете. В обоснование своих требований указала, что с г. она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, как лицо, проживающее в общежитии. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от г. за ней признано право собственности в порядке приватизации на комнату N по адресу: г, что и послужило основанием для снятия ее с жилищного учета.

Решетникова Т.Д. полагала снятие ее с жилищного учета незаконным, так как ее жилищные условия не изменились.

Решением Чертановского районного суда от 31 октября 2012 года Р Т.Д. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Е А.В., действующий в интересах Р Т.Д.по доверенности, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что на основании Распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от года N Р Т.Д. была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "на общих основаниях" как занимающая койко-место в общежитии по адресу:.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 20.07.2009 г. за Р. признано право собственности на изолированную комнату площадью кв.м. в двухкомнатной квартире N.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. N Р Т.Д. снята с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилым помещением в соответствии со ст.ст. 15, 16 и 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в их совокупности пришел к выводу о том, что у ДЖП и ЖФ г. Москвы имелись законные основания для снятия Р Т.Д. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на момент издания оспариваемого распоряжения размер площади жилого помещения, приходящегося на заявителя, превышал учетную норму и норму предоставления жилых помещений в г. Москве, установленные ст.ст.9, 20 Закона г.Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"

При этом суд первой инстанции принял во внимание решение Чертановского районного суда г.Москвы от 20 июля 2009 года, которым установлено, что РТ.Д. занимает не койко-место в общежитии, а комнату коммунальной квартире на условиях договора социального найма, право собственности на которую в порядке приватизации было признано за ней указанным решением суда.

Таким образом, учитывая, что жилищные условия Р Т.Д. изменились в связи с принятием решения Чертановского районного суда г.Москвы от 20 июля 2009 года, поскольку она приобрела самостоятельное право на занимаемое ею жилое помещение, размер которого превышает как учетную, так и норму предоставления жилых помещений в г. Москве, суд правомерно в удовлетворении заявления Решетниковой Т.Д. отказал.

Довод заявителя о том, что ДЖП и ЖФ г.Москвы жилых помещений по договору социального найма Р Т.Д. не предоставлял, выводов суда первой инстанции о правомерности снятии ее с учета не опровергает. Кроме того, из представленных документов следует, что решением Чертановского районного суда г.Москвы от 20 июля 2009 года за РТ.Д. признано право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, которая в силу действующего законодательства возможна лишь в отношении государственного или муниципального жилищного фонда.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, воспроизводят обстоятельства, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать РТДв передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной ее представителем по доверенности Е В.А., поступившей в суд кассационной инстанции 15 апреля 2013 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2013 года по делу по заявлению Решетниковой Т.Д. о признании незаконным Распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от года N, об обязании ДЖП и ЖФ г.Москвы восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Судья Н. С. Кирпикова