Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-3914/13 (ключевые темы: выдача судебного приказа - дачный дом - возврат госпошлины - юридические услуги - заявление взыскателя)

Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-3914/13

4г/2-3914/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

16 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу взыскателя Горбаль Н.П., поступившую в суд кассационной инстанции 16 апреля 2013 года, на определение мирового судьи судебного участка N 350 района "Беговой" города Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года (в редакции апелляционного определения от 22 марта 2013 года) по гражданскому делу по заявлению Горбаль Н.П. к ЗАО "Торгово-производственная фирма "Пассаж" о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горбаль Н.П. обратился в суд с заявлением к ЗАО "Торгово-производственная фирма "Пассаж" о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 350 района "Беговой" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 353 района "Аэропорт" города Москвы от 01 марта 2010 года с ЗАО "ТПФ "Пассаж" в пользу Горбаль Н.П. взысканы денежные средства в сумме *** рублей *** копейки за юридические услуги и в возврат госпошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 350 района "Беговой" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 26 мая 2010 года в удовлетворении заявления взыскателя Горбаль Н.П. и должника ЗАО "ТПФ "Пассаж" об изменении способа исполнения судебного приказа отказано.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года определение мирового судьи от 26 мая 2010 года отменено; изменен способ исполнения судебного приказа от 01 марта 2010 года; в личную собственность Горбаль Н.П. переданы земельный участок и дачные дома.

Определением мирового судьи судебного участка N 350 района "Беговой" города Москвы от 14 февраля 2013 года лицу, не привлеченному к участию в деле, Комитету по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года.

Апелляционным определением Савеловского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года (в редакции апелляционного определения от 22 марта 2013 года) определение мирового судьи от 14 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе взыскатель Горбаль Н.П. выражает несогласие с определением мирового судьи от 14 февраля 2013 года и апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 14 марта 2013 года (в редакции апелляционного определения от 22 марта 2013 года), считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в производстве мирового судьи находилось гражданское дело по заявлению Горбаль Н.П. к ЗАО "Торгово-производственная фирма "Пассаж" о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств; судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 350 района "Беговой" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 353 района "Аэропорт" города Москвы от 01 марта 2010 года с ЗАО "ТПФ "Пассаж" в пользу Горбаль Н.П. взысканы денежные средства в сумме *** рублей *** копейки за юридические услуги и в возврат госпошлины; определением и.о. мирового судьи судебного участка N 350 района "Беговой" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 349 района "Беговой" города Москвы от 26 мая 2010 года в удовлетворении заявления взыскателя Горбаль Н.П. и должника ЗАО "ТПФ "Пассаж" об изменении способа исполнения судебного приказа отказано; определением Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года определение мирового судьи от 26 мая 2010 года отменено; изменен способ исполнения судебного приказа от 01 марта 2010 года; в личную собственность Горбаль Н.П. переданы земельный участок и дачные дома.

Восстанавливая лицу, не привлеченному к участию в деле, Комитету по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года, мировой судья исходил из того, что согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями; при рассмотрении заявления Горбаль Н.П. к ЗАО "Торгово-производственная фирма "Пассаж" о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств Комитет по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга к участию в деле в установленном законом порядке привлечен не был; о рассмотрении 16 июля 2010 года Савеловским районным судом города Москвы частной жалобы на определение мирового судьи от 26 мая 2010 года Комитет по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга надлежащим образом не извещался; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что копия определения Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года направлялась Комитету по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга, не имеется; о принятом Савеловским районным судом города Москвы определении суда от 16 июля 2010 года Комитету по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга стало известно после истечения установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ процессуального срока на кассационное обжалование судебного постановления; тем самым, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года пропущен Комитетом по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга по уважительной причине, так как права на своевременное обжалование определения Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года в суд кассационной инстанции Комитет по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга был объективно лишен; при таких данных, в целях максимальной гарантированности прав и законных интересов всех лиц, имеющих юридическую заинтересованность в исходе настоящего процесса и для достижения целей и задач судопроизводства по гражданским делам процессуальный срок на кассационное обжалование определения Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года подлежит восстановлению.

С этими выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил определение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение мирового судьи от 14 февраля 2013 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 14 марта 2013 года (в редакции апелляционного определения от 22 марта 2013 года) сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы взыскателя Горбаль Н.П. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы взыскателя Горбаль Н.П. на определение мирового судьи судебного участка N 350 района "Беговой" города Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года (в редакции апелляционного определения от 22 марта 2013 года) по гражданскому делу по заявлению Горбаль Н.П. к ЗАО "Торгово-производственная фирма "Пассаж" о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев