Определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 4г-4044/13 (ключевые темы: прожиточный минимум - плательщик ренты - договор пожизненного содержания с иждивением - поликлиника - квартира)

Определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 4г-4044/13

N 4г/7-4044/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу П.В.И., поступившую в суд кассационной инстанции 15 апреля 2013г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2012г. по делу по иску П.В.И. к С.Н.А. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

П.В.И. обратилась в суд с иском к С.Н.А., с учетом уточненных исковых требований, просила изменить договор пожизненного содержания с иждивением, который был заключен между сторонами 23.02.2005г. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что согласно пункту 1 договора истица обязалась передать принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. _, ул. _, д. _, к. _, кв. _, бесплатно в собственность С.Н.А., а С.Н.А. обязалась в обмен на полученную в собственность квартиру выплачивать ежемесячно сумму в размере 60 минимальных размеров оплаты труда, предоставить истцу пожизненное содержание с иждивением, включая обеспечение жилищем путем сохранения права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире, оплату коммунальных платежей, включая сигнализацию, ремонт бытовых неисправностей за свой счет (починка сантехники, электропроводки, замена замка и другое), предоставление в случае необходимости транспорта для поездки, патронажный уход: уборка квартиры и глажение - один раз в неделю, доставка по мере необходимости продуктов из "Ашана", генеральная уборка квартиры - два раза в год, мытье окон, стирка занавесок, протирание мебели и стен. В случае болезни плательщик ренты ухаживает за больной, обеспечивает при необходимости консультации врача на дому и помощь в оплате необходимых медицинских обследований, готовит еду, приносит лекарства и продукты, сопровождает в поликлинику или на прогулку. Плательщик ренты выполняет ритуальные услуги согласно распоряжению получателя ренты, его вероисповеданию и в соответствии с оговоренным обрядом. Стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц определялась сторонами в размере 80 МРОТ, установленных законом.

По условиям заключенного между сторонами договора размер выплат был меньше чем размер, определенный с учетом требований части второй ГК РФ в редакции ФЗ от 30.11.2011г. N 363-ФЗ. В настоящее время П.В.И. является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе, так как не может себя самостоятельно обслуживать и передвигается только в инвалидной коляске. Истцу необходима посторонняя помощь в приготовлении еды, уборке квартиры, в стирке и глажении белья, в устранении бытовых неисправностей, в сопровождении в поликлинику и на прогулку. Стоимость постоянных посторонних услуг, предоставляемых юридическими и физическими лицами, исчисляется в _ рублей. В указанную стоимость входят услуги по уборке квартиры, по устранению мелких бытовых неисправностей, а также оплата социального такси. С ноября 2008 года отношения между сторонами прекращены. С декабря 2008 года по март 2010 года С.Н.А. не несла никаких расходов по договору. С марта 2010 года ответчик несет расходы по оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке внести изменения в договор пожизненного содержания с иждивением ответчица отказалась, в связи с чем истица просила внести изменения в п. 1 и 5 договора и изложить их в следующей редакции: пункт 1 договора - "Гражданка П.В.И., именуемая в дальнейшем "Получатель ренты" передала принадлежащую ей по праву собственности трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. _, ул. _, д. _, к_., кв. _ бесплатно в собственность гражданке С.Н.А., именуемой в дальнейшем "Плательщик ренты", а гражданка С.Н.А.("Плательщик ренты") обязуется в обмен на полученную бесплатно в собственность трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. _, ул. _, д. _, к_., кв. _, осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданки П.В.И. ("Получателя ренты") и выплачивать ежемесячно сумму в размере не менее трех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в городе Москве. При увеличении установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве ежемесячная выплата пропорционально увеличивается. При уменьшении установленой законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве ежемесячные выплаты должны составлять в сумме не менее _ рублей. Ежемесячные выплаты производятся "Плательщиком ренты" не позднее 10 числа каждого месяца. Считать вышеуказанные изменения в пункте 1 договора действующими с 01 декабря 2008 года. За период с 01 марта 2005 года по 30 ноября 2008 года сумма ежемесячных выплат "плательщика ренты" С.Н.А. "Получателю ренты" П.В.И. составляет не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в городе Москве. Указанные изменения считать действующими с 01 марта 2005 года"; пункт 5 договора - "Обязанность по предоставлению пожизненного содержания с иждивением включает следующее: обеспечение жилищем путем сохранения за П.В.И. права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире, расположенной по адресу: г. _, ул. _, д. _, к_., кв. _; "Плательщик ренты" оплачивает все коммунальные платежи; "Плательщик ренты" оплачивает ремонт бытовых неисправностей (починку сантехники, электропроводки, замену замка и другое); "Плательщик ренты" оплачивает транспорт для поездки в поликлинику, больницу, железнодорожный и речной вокзалы, в аэропорт; "плательщик ренты" оплачивает патронажный уход: уборку квартиры, стирку и глажение белья два раза в неделю, генеральную уборку квартиры - два раза в год: мытье окон, стирку занавесок, протирание мебели и стен; "Плательщик ренты" оплачивает ежедневный посторонний бытовой уход, помощь в выполнении бытовых и гигиенических мероприятий, приготовление пищи, кормление, приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, сопровождение инвалида 1 группы в поликлинику, больницу, на прогулку и т.д.; "Плательщик ренты" оплачивает консультации врача на дому, необходимые медицинские обследования на дому, в поликлинике, больнице. Стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц определена в размере не менее шести установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в г. Москве. Сумма всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц в размере не менее шести установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума в г. Москве выплачивается "Плательщиком ренты" С.Н.А. "Получателю ренты" П.В.И. за текущий месяц не позднее 10 числа этого месяца. При уменьшении установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве ежемесячные выплаты всего объема содержания должны составлять не менее _ рублей в месяц. Вышеуказанные изменения в пункте 5 договора считать действующими с 1 декабря 2008 года. В связи с изменением величины прожиточного минимума в г. Москве истица также просила взыскать с ответчицы задолженность за период с марта 2005 года по сентябрь 2012 года в размере _ рублей _ копеек, оплату за медицинское обслуживание в сумме _ рубля, а всего _ рубля _ копеек.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012г. исковые требования П.В.И. удовлетворены частично, изменен договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 23.02.2005г. между П.В.И. и С.Н.А., удостоверенный нотариусом г. Москвы П.Г.П, зарегистрированный в реестре за N1с-1763, п. 1 договора изложен в следующей редакции: "Я, гражданка П.В.И., именуемая в дальнейшем "Получатель ренты", передаю принадлежащую мне по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: город _, ул. _ д. _ к. _ кв. _ бесплатно в собственность гражданке С.Н.А., именуемой в дальнейшем "Плательщик ренты", а гражданка С.Н.А. ("Плательщик ренты") обязуется в обмен на полученную в собственность указанную квартиру осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданки П.В.И. ("Получателя ренты") и выплачивать ежемесячную сумму в размере _ рублей, что соответствует двум установленным в соответствии с законом величинам прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне, указанном в пункте первом настоящего договора, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения"; последний абзац п. 5 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц определена сторонами в размере _ рублей, что соответствует двум установленным в соответствии с законом величинам прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением"; с С.Н.А. в пользу П.В.И. взыскана задолженность в сумме _ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме _ рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с С.Н.А. взыскана госпошлина в бюджет г. Москвы в сумме .. рубль _ копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 26 ноября 2012г. решение суда изменено, последний абзац п. 5 договора пожизненного содержания с иждивением изложен в следующей редакции: стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц определена сторонами в размере трех величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением; с .Н.А. в пользу П.В.И. взыскана задолженность в размере _ руб., госпошлина в сумме _руб. _ коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П.В.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных документов, 23.02.2005г. между П.В.И. и С.Н.А. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого П.В.И. передала принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. _, ул. _, д. _, к. _, кв. _, бесплатно в собственность С.Н.А., обязавшейся в обмен на полученную в собственность квартиру осуществлять пожизненное содержание с иждивением П.В.И. и выплачивать ежемесячно сумму в размере 60 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. При увеличении установленного законом размера МРОТ ежемесячная выплата пропорционально увеличивается. Стороны согласовали, что ежемесячные выплаты перечисляются на счет N 42307.810.8.3811.9610458 в филиале N7813/01717 Донского отделения Сбербанка России в городе Москве, с первого по десятое число каждого месяца.

Из пункта 5 указанного договора следует, что обязанность по предоставлению пожизненного содержания с иждивением включает следующее: обеспечение жилищем путем сохранения права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире; "Плательщик ренты" оплачивает все коммунальные платежи, включая сигнализацию; "Плательщик ренты" осуществляет ремонт бытовых неисправностей за свой счет (починка сантехники, электропроводки, замена замка и другое); "Плательщик ренты" предоставляет, в случае необходимости, транспорт для поездки, например в больницу, железнодорожный и речной вокзалы; патронажный уход: уборка квартиры и глажение - один раз в неделю, доставка по мере необходимости продуктов из "Ашана", генеральная уборка квартиры - два раза в год: мытье окон, стирка занавесок, протирание мебели и стен. В случае болезни "Плательщик ренты" ухаживает за больной, обеспечивает, при необходимости, консультацию врача на дому и помощь в оплате необходимых медицинских обследований, готовит еду, приносит лекарства и продукты, сопровождает в поликлинику или на прогулку. "Плательщик ренты" выполняет ритуальные услуги согласно распоряжению "Получателя ренты", его вероисповеданию и в соответствии с оговоренным обрядом. Стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц определена в размере восьмидесяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

06.04.2012г. П.В.И. предложила С.Н.А. изменить договор пожизненного содержания с иждивением: за период с 01 марта 2005 года по 30 ноября 2008 года определить сумму ежемесячных выплат не менее двух, а с 01 декабря 2008 года не менее трех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в городе Москве. П.В.И. потребовала в связи с изменением сумм ежемесячных выплат по договору пожизненного содержания с иждивением от 23.02.2005 года выплатить сумму образовавшей задолженности за период с 01 марта 2005 года по настоящее время единовременно в течение 15 дней со дня подписания соглашения об изменении договора, а также возместить стоимость расходов на обследование в Центральной клинической больнице РАН в сумме 62 764 рубля. В свою очередь С.Н.А. предложила привести договор в соответствие с действующим ГК РФ в редакции от 01.12.2011 года, установив размер ежемесячного содержания с иждивением в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения в г. Москве.

Из представленных документов видно, что П.В.И. состоит на надомном социальном обслуживании в ГБУ ЦСО "Ясенево", начиная с 11.02.2005 года и получает социальные услуги, предусмотренные Территориальным перечнем гарантированных государством социальных услуг (приложение 4 к Постановлению Правительства Москвы от 24 марта 2009 года N215).

Предъявляя требования об изменении договора пожизненного содержания с иждивением, истица ссылалась на существенное изменение обстоятельств: конфликтные взаимоотношения между сторонами, установление истцу инвалидности 1 группы, изменение расходов истца на необходимые ей нужды.

Судом установлено, что инвалидность 1 группы установлена П.В.И. на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N337 от 20 февраля 2012 года.

Разрешая данный спор и частично удовлетворяя исковые требования П.В.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения договора пожизненного содержания с иждивением, который был заключен между П.В.И. и С.Н.А. 23.02.2005г., при этом изложив п. 1 договора в части размера ежемесячного содержания в следующей редакции: "Я гражданка П.В.И., именуемая в дальнейшем "Получатель ренты", передаю принадлежащую мне по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: город _, улица _, д _, к_., кв. _ бесплатно в собственность гражданке С.Н.А., именуемой в дальнейшем "Получатель ренты", а гражданка С.Н.А., ("Плательщик ренты") обязуется в обмен на полученную в собственность указанную квартиру осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданки П.В.И. ("Получателя ренты") и выплачивать ежемесячную сумму в размере _ рубля, что соответствует двум установленным в соответствии с законом величинам прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне, указанном в пункте первом настоящего договора, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения".

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда, однако судебная коллегия, изменяя решение суда первой инстанции в части стоимости всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц, исходила из того, что стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением включает в себя пожизненное содержание с иждивением получателя ренты в натуре и выплату денежных средств, размер которых установлен решением суда в _ руб. При таком положении стоимость всего объема стоимость не может составлять _ рублей. Судебная коллегия полагала возможным определить стоимость предусмотренного договором ренты пожизненного содержания с иждивением в натуре с учетом нуждаемости истицы в иждивении равной величине одного прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, а стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением соответственно равной трем установленным в соответствии с законом величинам прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением. Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с положениями Федерального закона от 30.11.2011г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступившего в силу с 01.12.2011г. Учитывая то обстоятельство, что с декабря 2008г. до декабря 2011г. С.Н.А. не несла расходы по содержанию П.В.И., а отказ от получения исполнения по договору не прекращает данного обязательства, то задолженность по договору ренты, образовавшаяся в указанный период, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты.

Ссылки в жалобе на то, что судебной коллегией неправомерно определен размер ежемесячных платежей в два прожиточных минимума, а всего объема пожизненного содержания с иждивением - в три прожиточных минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку определяя размер содержания, судебная коллегия исходила из требований Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 30.11.2011г. N 363-ФЗ и конкретных обстоятельств настоящего дела, при этом учла нуждаемость истца в иждивении. Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что С.Н.А. с 2008 года не исполняла обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением в отношении П.В.И., не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства были учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем с С.Н.А. была взыскана задолженность за период с декабря 2008г. по сентябрь 2012г. в общем размере _ руб.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать П.В.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2012г. по делу по иску П.В.И. к С.Н.А. об изменении договора пожизненного содержания с иждивением, поступившей в суд кассационной инстанции 15 апреля 2013г.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова