Определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 4г-4228/13 (ключевые темы: туристский продукт - защита прав - воздушное судно - страховой полис - застрахованный)

Определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 4г-4228/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 4г/4-4228

14 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу РОО СЗППТ "Клуб защиты прав туриста", подписанную представителем по доверенности Еремеевой М.В., поступившую в суд 24.04.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Клуб защиты прав туриста" в защиту Трынина Д.И., Трыниной М.А. к ЗАО "Агентство "ПАКТУР", ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Санрайз тур груп" о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Трынин Д.И., Трынина М.А. приобрели через турагентство "Чудо Света" туристический продукт ЗАО "Агентство "ПАКТУР" на 2 человек в страну следования Австрия, срок путешествия с 26.12.2010 г. по 09.01.2011 г., авиаперелет рейсом N SU 177/176 ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", даты вылета - 26.12.2010 из г. Москвы, 09.01.2011 г. из г. Зальцбург, с включенным трансфером и медицинской страховкой, однако рейс ЗАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" датой вылета 26.12.2010 г. в 11 час. 55 мин. был задержан и фактически состоялся 27.12.2010 г. в 22 час. 21 мин., в связи с чем значительно сократились сроки путешествия, также туристам был причинен моральный вред.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Судом установлено, что в апреле 2011 г. Трынин Д.И. заключил с ООО "*" договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым Трыниным Д.И. приобретен туристский продукт ЗАО "Агентство "ПАКТУР" на 2 человек (на себя и свою жену Трынину (*) М.А.) в Австрию, срок путешествия с 26.12.2010 по 09.01.2011 г., отель "Шухэаус Кроел", авиаперелет рейсом N SU 177/176 ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", даты вылета - 26.12.2010 г. в 11 час. 55 мин. - Москва-Зальцбург и 09.01.2011 г. Зальцбург-Москва, с включенным трансфером и медицинской страховкой на общую стоимость продукта * руб.

Туроператором "Пак Груп" на имя Трынина Д.И., Трыниной (*) М.А. выдан туристический ваучер.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" выдан международный медицинский страховой полис на имя Трынина Д.И., Трыниной М.А. сроком действия на дату поездки, а также включена страховка от невыезда.

Из агентского договора N 010709/2 от 01.06.2009 г., заключенного между ООО "Санрайз тур груп" и ЗАО "Агентство "ПАКТУР", последний обязуется в качестве агента по поручению принципала и за его счет, но от своего имени реализовывать авиаперевозку на рейсах.

Как следует из договора N 375632173 от 24.02.2010 г., гражданская ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта ЗАО Агентство "ПАКТУР" застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Из договора о реализации блочных перевозок на территории РФ N 49В/2010-2011 гг. от 23.09.2010, заключенного между ОАО "Аэрофлот" и ООО "Санрайз тур груп", следует, что последний является агентом и от своего имени совершает реализацию и оформление авиабилетов при формировании туристских продуктов.

Рейс авиакомпании "Аэрофлот - Российские авиалинии" SU 177 Москва-Зальцбург фактически вылетел 27.12.2010 г. в 22 час. 21 мин.

Судом установлено, что в связи с аномальными погодными условиями в Московском регионе (переохлажденный дождь, гололед) в период с 26.12.2010 по 29.12.2010 в аэропорту "Шереметьево" сложилась крайне сложная ситуация с удалением ледяного покрова с воздушных судов, достигавшего 5-6 см. Вместо обычных 10 мин. на обработку одного самолета требовалось гораздо больше времени для дополнительной антиобледенительной обработки воздушного судна, что привело к сбоям в обеспечении расписания.

Суд также установил, что в период с 25.12.2010 по 30.12.2010 пассажирам по задержанным рейсам предоставлялось проживание. Информация о задержке рейсов предоставлялась на официальном сайте ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии".

При разрешении спора суд учитывая, что турагентом и туроператором выполнены все условия договора о реализации туристического продукта, а задержка вылета рейса истцов произошла не по вине перевозчика - ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", а в связи с аномальными погодными условиями, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы РОО СЗППТ "Клуб защиты прав туриста", подписанной представителем по доверенности Еремеевой М.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко