Определение Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4г-4262/13 (ключевые темы: председатель правления - общее собрание членов - протокол общего собрания - ревизионная комиссия - большинство голосов)

Определение Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4г-4262/13

N 4г/1-4262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Иванова П.В., Ивановой Л.А., поступившую в Московский городской суд 25.04.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Иванова П.В., Ивановой Л.А. к РОО "Кинологический клуб "Столица" о признании недействительным протокола общего собрания, признании незаконной регистрации председателя правления,

у с т а н о в и л:

Иванов П.В., Иванова Л.А. обратились в суд с иском к РОО "Кинологический клуб "Столица" о признании недействительным протокола общего собрания от 22.01.2011 г., признании незаконной регистрации председателя правления. Требования мотивированы тем, что 22.01.2011 г. состоялось общее собрание РОО "Кинологический клуб "СТОЛИЦА", на котором было принято решение о избрании руководителем данной организации Соловьев В.Д. Ранее указанную должность занимал Иванов П.В. Истцы были лишены возможности принять участие в работе собрания, которое являлось внеочередным и было созвано в нарушение п. 13.3 Устава. Необходимый кворум для правомочности проведения собрания отсутствовал. На основании указанного протокола была проведена регистрация незаконно избранного председателя правления РОО "Кинологический клуб "СТОЛИЦА", который 16.12.2009 г. был исключен из названного общества. Являясь членами РОО "Кинологический клуб "Столица" истцы ознакомиться с протоколом общего собрания не могут, что нарушает их законные права и интересы.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2012 г. в удовлетворении требований Иванова П.В., Ивановой Л.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванова П.В., Ивановой Л.А. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и второй инстанции допущено не было.

Судом установлено, что 26.02.2001 г. ИФНС N 39 по г. Москве была зарегистрирована РОО "Кинологический клуб "Столица".

Пунктом 4 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует боле 50% членов организации. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

Статья 13 Устава РОО "Кинологический клуб "Столица", действовавшего на 22.01.2011 г. предусматривает:

13.1. Высшим органом Организации является Общее собрание членов Организации, которое собирается не реже одного раза в год.

13.2. Общее собрание членов Организации:

- утверждает Устав Организации, изменения и дополнения к Уставу;

- определяет основные направления деятельности Организации, утверждает символику Организации;

- избирает Правление Организации, Ревизионную комиссию (Ревизора);

- заслушивает и утверждает отчеты Правления, Президиума, Ревизионной комиссии (Ревизора);

- избирает Президента и Вице-президентов Организации;

- решает вопрос о ликвидации и реорганизации Организации, назначает ликвидационную комиссию, утверждает ликвидационный баланс;

- решает другие вопросы, возникающие в ходе деятельности Организации.

13.3. Внеочередные Общие собрания могут быть созваны по решению Правления Организации, Ревизионной комиссии (Ревизора) или по инициативе не менее половины членов Организации.

13.4. Решения Общего собрания Организации принимаются простым большинством голосов, присутствующих членов при наличии кворума (более 50% членов Организации) открытым голосованием (за исключением случаев, особо оговоренных в настоящем уставе).

Согласно представленной выписки из единого государственного реестра юридических лиц и материалов регистрационного дела РОО "Кинологический клуб "Столица", учредителями (участниками) данной организации являются Иванов П.В., Иванова Л.А., Локтионова Е.И. и Соловьев В.Д. Председателем правления являлся Иванов П.В.

22.01.2011 г. состоялось общее собрание членов РОО "Кинологический клуб "Столица". На данном собрании присутствовало членов организации - 31 человек.

Из представленного списка, находящегося в материалах регистрационного дела следует, что на момент проведения общего собрания членами РОО "Кинологический клуб "Столица" являлось 37 человек.

Из представленных почтовых уведомлений следует, что Ивановой Л.А. и Иванову П.В. 22.12.2010 г. были направлены уведомления о предстоящем собрании, назначенном на 22.01.2011 г. Данные уведомления не были вручены истцам,

которые на собрании 22 января не присутствовали.

На общем собрании была поставлена следующая повестка дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания

2. Избрание счетной комиссии

3. Подведение итогов работы РОО "Кинологический клуб "Столица". Отчет о работе президента Организации Иванова П.В.

4. Прием новых членов в организацию.

5. Обмен членских билетов.

6. Определение перечня льгот для членов организации.

7. Избрание руководящих и контрольно-ревизионных органов.

8. Внесение изменений и дополнений в Устав Организации и приведение Устава в соответствие с действующим Законодательством.

9. Утверждение плана работы организации на 2011 год.

10. О лице, уполномоченном представлять интересы Организации в регистрирующем органе.

11. Разное.

По итогам данного собрания было избрано правление в составе 5 человек - Логунова Е.А., Соловьев В.Д., Грингауз С.М., Павлов Е.А. и Вострикова МА.

Решением общего собрания были внесены изменения в Устав РОО "Кинологический клуб "Столица", которые были зарегистрированы 28.09.2011 г. Так же 22.01.2011 г. состоялось заседание правления РОО "Кинологический клуб "Столица", на котором председателем правления был избран Соловьев В.Д. В единый государственный реестр юридических лиц изменения о смене председателя правления были внесены 28.09.2011 г., что подтверждается представленной выпиской.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом учтено, что на общем собрании 22.01.2011 г. из 37 членов присутствовало 31 человек, то есть в голосовании приняли участие более 50% членов организации, что свидетельствует о наличии необходимого кворума.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Таким образом, доводы подателя кассационной жалобы о неверном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению.

Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Иванова П.В., Ивановой Л.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Иванова П.В., Ивановой Л.А. к РОО "Кинологический клуб "Столица" о признании недействительным протокола общего собрания, признании незаконной регистрации председателя правления - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко