Определение Московского городского суда от 28 мая 2013 г. N 4г-4278/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - срок обжалования - снятие с регистрационного учета - представление прокурора - стационарное лечение)

Определение Московского городского суда от 28 мая 2013 г. N 4г-4278/13

N 4г/9-4278/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Новичкова А.В. по доверенности Осипенко О.Б., направленную по почте 15 апреля 2013 года, поступившую в Московский городской суд 07 мая 2013 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года по заявлению Новичкова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы,

установил:

Новичков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 года.

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года Новичкову А.В. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 08 ноября 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Представителем Новичкова А.В. по доверенности Осипенко О.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, в результате изучения кассационной жалобы по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года исковые требования Гребенюк М.А. и Гребенюк И.А. к Новичкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены; Новичков А.В. признан утратившим право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2010 года оставлено без изменения.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года Новичкову А.В. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года определение от 08 ноября 2011 года было оставлено без изменения.

Разрешая заявленные Новичковым А.В. требования о восстановлении процессуального срока, суд руководствовался ст. ст. 112, 376 ГПК РФ.

При этом суд исходил из того, что процессуальный срок для подачи указанной жалобы был пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, поскольку им не было представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи указанной надзорной жалобы в установленный законом срок.

При этом суд правомерно указал, что согласно представленным медицинским документам Новичков А.В. находился на стационарном лечении с 09 января 2012 года по 20 января 2012 года и с 10 апреля по 10 мая 2012 года, то есть один месяц и двенадцать дней.

При этом срок обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам от 14 декабря 2011 года заканчивался 14 июня 2012 года. Так, с учетом нахождения Новичкова А.В. на стационарном лечении, срок обжалования указанного судебного постановления мог быть продлен судом до 27 июля 2012 года, однако заявление Новичковым А.В. было подано в суд только 27 ноября 2012 года, по истечении долее четырех месяцев с момента окончания срока на обжалование.

Вместе с тем уважительности причин пропуска срока с 27 июля 2012 года по 27.11.2012 года заявителем представлено не было.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 14 декабря 2012 года

Доводы, приведённые представителем Новичкова А.В. в кассационной жалобе, как следует из их содержания, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку по существу сводятся к иной оценке и иному толкованию заявителем установленных судом фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года, вступивших в законную силу 14 декабря 2011 года.

Правом оценки доказательств наделены только суд первой и апелляционной инстанции (ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ). Правом переоценки доказательств, суд кассационной инстанции в силу предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством полномочий не наделен (ст. 390 ГПК).

Согласно ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Новичкова А.В. по доверенности Осипенко О.Б. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года по заявлению Новичкова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока процессуального срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова