Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-4298/13 (ключевые темы: материальный ущерб - взыскание судебных расходов - прокуратура российской федерации - компенсация морального вреда - прокурор)

Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-4298/13

N 4г/3-4298/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Сергиенко Т.Е., поступившую в Московский городской суд 12 марта 2013 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года о восстановлении межрайонному прокурору Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы срока для подачи кассационного представления на решение суда от 02 июля 2010 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 02 июля 2010 года рассмотрено дело по иску Кузьменок М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьменок Е.О., к Сергиенко Т.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, встречному иску Сергиенко Т.Е. к Кузьменок М.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Межрайонный прокурор Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления на данное решение суда.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года, межрайонному прокурору Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы срок для подачи кассационного представления на решение суда от 02 июля 2010 года восстановлен.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года решение суда от 02 июля 2010 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

27 октября 2011 года по делу принято новое решение.

Сергиенко Т.Е. подана кассационная жалоба на определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года.

Письмом судьи Московского городского суда от 25 марта 2013 года дело истребовано в Московский городской суд.

05 апреля 2013 года согласно штампу экспедиции Московского городского суда истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку подобных нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного вопроса не допущено.

Рассматривая настоящий вопрос, суд первой инстанции, установив уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационного представления на решение суда от 07 июля 2010 года, руководствуясь положениями действующего гражданского процессуального законодательства, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления межрайонного прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы.

Доводы, изложенные Сергиенко Т.Е. в настоящей кассационной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.

Кроме того, учитывая то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года решение Преображенского районного суда города Москвы от 07 июля 2010 года по делу по иску Кузьменок М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьменок Е.О., к Сергиенко Т.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, встречному иску Сергиенко Т.Е. к Кузьменок М.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в настоящее время по делу принято новое решение от 27 октября 2011 года, вторжение в сферу действия принципа стабильности судебного решения, вступившего в законную силу, в настоящем случае является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Сергиенко Т.Е. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года о восстановлении межрайонному прокурору Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО города Москвы срока для подачи кассационного представления на решение суда от 02 июля 2010 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко