Определение Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4г-4338/13 (ключевые темы: интересы неопределенного круга лиц - утилизация отходов - предоставление отсрочки - переработка - природоохранная прокуратура)

Определение Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4г-4338/13

N 4г/8-4338

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу генерального директора ЗАО "Росэкопромпереработка" - Ромега А.В., поступившую 24 апреля 2013 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 года по заявлению ЗАО "Росэкопромпереработка" об отсрочке исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года по делу по заявлению Ханты-мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Природа", ЗАО "Росэкопромпереработка" о запрещении размещения отходов, об обязании,

у с т а н о в и л:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года удовлетворены требования по гражданскому делу по заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Природа", ЗАО "Росэкопромпереработка" о запрещении размещения отходов, об обязании, в частности суд обязал ЗАО "Росэкопромпереработка" и ООО "Природа" в срок до 01 апреля 2012 года очистить территорию земельных участков в районе куста N - Приобского месторождения нефти в Ханты-Мансийском районе ХМАО-Югра (земельные участки с кадастровыми номерами - (0,96га), - (1,444га), - (7га) от бурового шлама и продукции, получаемой в результате его переработки.

ЗАО "Росэкопромпереработка" обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 01 ноября 2013 года, ссылался на то, что в указанный в решении срок (до 01 апреля 2012 года) исполнить решение суда не представляется возможным ввиду того, что решение суда вступило в законную силу только 24 августа 2011 года, в связи с чем, было потеряно для выполнения работ 4 месяца, так как невозможно выполнять работы по освобождению земельных участков от отходов в зимний период, объем отходов очень большой, ежемесячно возможно перерабатывать не более 30 тыс. куб. м. отходов, а также в связи с уклонением ООО "Природа" от исполнения решения суда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в удовлетворении заявления ЗАО "Росэкопромпереработка" - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе генеральный директор ЗАО "Росэкопромпереработка" - Ромега А.В. просит отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 года и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что должником не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о серьезных препятствиях и затруднениях при исполнении решения суда, предоставление отсрочки в данном случае приведет к нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых природоохранной прокуратурой был заявлен иск.

Также, судебная коллегия указала на то, что в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что ООО "Природа" уклонилось от исполнения своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе ЗАО "Росэкопромпереработка" в удовлетворении заявления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доказательств, которые бы опровергали выводы суда и свидетельствовали о реальном затруднении исполнения решения суда к кассационной жалобе также не приложено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы генерального директора ЗАО "Росэкопромпереработка" - Ромега А.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 года по заявлению ЗАО "Росэкопромпереработка" об отсрочке исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года по делу по заявлению Ханты-мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Природа", ЗАО "Росэкопромпереработка" о запрещении размещения отходов, об обязании, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева