Определение Московского городского суда от 4 июня 2013 г. N 4г-4372/13 (ключевые темы: врач-психиатр - дисциплинарное взыскание - сахарный диабет - фельдшер - скорая и неотложная медицинская помощь)

Определение Московского городского суда от 4 июня 2013 г. N 4г-4372/13

4г/2-4372/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца Иванова В.С., направленную по почте 29 марта 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 25 апреля 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Иванова В.С. к Станции скорой неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, истребованному 24 мая 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 30 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.С. обратился в суд с иском к Станции скорой неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года в удовлетворении заявленных Ивановым В.С. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) истец Иванов В.С. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) не усматривается.

Из представленных документов следует, что 01 сентября 1980 года Иванов В.С., 1936 года рождения, принят на работу в Станцию скорой и неотложной медицинской помощи Главного управления здравоохранения Мосгорисполкома (в настоящее время - ССиНМП им А.С. Пучкова) на должность врача-психиатра в порядке служебного перевода из Московской городской психиатрической больницы N 7; 11 июля 2012 года на основании приказа главного врача от 11 июля 2012 года Иванов В.С. уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание); с приказом главного врача от 11 июля 2012 года Иванов В.С. ознакомлен 11 июля 2012 года; основанием применения к Иванову В.С. взыскания в приказе об увольнении указано недобросовестное отношение к трудовым обязанностям, приведшим к нарушению п.п. 2.2.1, 2.22. должностных и функциональных обязанностей, а также наличие дисциплинарных взысканий в виде выговора по приказу от 15 ноября 2011 года и в виде замечания по приказу от 22 февраля 2012 года; дисциплинарные взыскания от 15 ноября 2011 года и от 22 февраля 2012 года Ивановым В.С. не обжаловались.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ивановым В.С. исковых требований; при этом, исходил из того, что в ССиНМП им. А.С. Пучкова проведено служебное расследование по порядку оказания медицинской помощи больному Ч., 73 лет, в ходе которого установлено, что 20 июня 2012 года в 15 час. 21 мин. на вызов N 905600 по адресу: аэропорт Домодедово, комната полиции, к больному Ч., 73 лет, с поводом: "Дезориентирован, ждет голос сверху, приказы, нелеп", направлена бригада N 65/23 подстанции N 3 в составе врача-психиатра Иванова В.С. и фельдшера Жуковского М.В.; после сбора жалоб, анамнеза, осмотра, глюкометрии и психиатрического освидетельствования установлен диагноз: "Синдром спутанности. Сахарный диабет, декомпенсация", терапия не проводилась и вызвана в 17 час. 11 мин. вызвана врачебная бригада "на себя" N 810620 к этому же больному с поводом: "Сахарный диабет, декомпенсация, спутанность сознания", которая после сбора жалоб, анамнеза, осмотра, глюкометрии и ЭКГ исследования установила диагноз: "Сахарный диабет 2 типа с инсулинопотребностью, декомпенсация. Спутанность сознания", терапия не проводилась и больной доставлен в ГКБ N 67, где после проведенного обследования установлен диагноз: "ДЭП 3 ст., декомпенсация с острой спутанностью сознания" и в 23 час. 10 мин. в этот же день на вызов N 905722, поступивший от врача-психиатра ГКБ N 67, к этому же больному с поводом: "Острая спутанность сознания, недобровольная госпитализация в ПБ N 3" направлена бригада по транспортировке психических больных N 79/31 подстанции N 3. Больной Ч., 73 лет, доставлен в ПБ N 3 им. В.А. Гиляровского и передан дежурному врачу под роспись; 02 июля 2012 года Ивановым В.С. были даны письменные объяснения по факту вышеизложенных обстоятельств; согласно протоколу заседания СЛКП по психиатрии от 05 июля 2012 года указанный случай был рассмотрен комиссией и отмечено, что Иванов В.С. допустил нарушение должностных и функциональных обязанностей, а именно п. 2.21 в части тщательного осмотра на месте вызова больного (не оценил уровень сознания по шкале Глазко, не посчитал пульс и частоту сердечных сокращений), в части неоказания экстренной медицинской помощи в соответствии с "Алгоритмами": установив предварительный диагноз, он не госпитализировал больного в профильный стационар, п. 2.22 в части необоснованного вызова "на себя" врачебной бригады к больному в состоянии средней тяжести, что привело к отсроченной госпитализации в профильный стационар; письменные объяснения Иванова В.С. приняты к сведению; комиссия ходатайствовала о применении к истцу дисциплинарного взыскания; в октябре 2011 года в ССиНМП им. А.С. Пучкова проведено служебное расследование по порядку оказания медицинской помощи больным Ж. и Р., которым установлено, что 18 октября 2011 года в 11 час. 26 мин. на вызов N 904834 к больному Ж., 74 лет, с поводом: "Наблюдается в ПНД 20, возбужден, агрессивен к жене, угрожает ножом", направлена бригада N 65/10 подстанции N 3 в составе врача-психиатра Иванова В.С. и фельдшера Арутюняна А.А.; после сбора жалоб, анамнеза, осмотра, глюкометрии и психиатрического освидетельствования установлен диагноз: "Острая делириозная спутанность сознания с агрессией, сахарный диабет, декомпенсация (гипергликемия)", терапия не проводилась и в 12 час. 31 мин. вызвана врачебная бригада "на себя" N 879597, которая после сбора жалоб, анамнеза, осмотра и глюкометрии установила диагноз: "Сахарный диабет (тип 2 компенсированный). Гипергликемия. Сосудистый психоз", терапия не проводилась и которой больной доставлен в ПСО ГКБ N 20, где диагноз подтвердился; также 18 октября 2011 года в 14 час. 20 мин. на вызов N 904885 к больному Р., 74 лет, с поводом "Не состоит, депрессивное состояние, высказывает мысли о нежелании жить" направлена бригада N 65/10 подстанции N 3 в составе врача-психиатра Иванова В.С. и фельдшера Арутюняна А.А.; после сбора жалоб, анамнеза и психиатрического освидетельствования установлен диагноз: "Реакция на стресс. Суицидальное поведение. Окклюзия правой подвздошной артерии, гангрена", терапия не проводилась и в 14 час. 47 мин. вызвана врачебная бригада на вызов "на себя" N 790895, которая после сбора жалоб, анамнеза, осмотра и глюкометрии установила диагноз: "Сухая гангрена пальцев правой стопы на фоне окклюзии правой подвздошной артерии. Суицидальный настрой"; согласно выписке из протокола N 13 заседания СЛКП по психиатрии от 07 ноября 2011 года, вышеуказанные случаи рассмотрены, и члены СЛКП отметили: врач-психиатр Иванов В.С. (вызов NN 904834, 904885) необоснованно вызвал "на себя" врачебную бригаду, что привело к отсроченной госпитализации в профильный стационар, не провел терапию в соответствии с "Алгоритмами" (вызов N 904834), допустил дефекты при оформлении карты вызова (неполно описал психический и соматический статус, записи небрежны, с сокращениями и исправлениями); Иванов В.С. дать письменные объяснения по данному факту отказался, о чем составлен соответствующий акт; указанные обстоятельства явились основанием для применения к Иванову В.С. взыскания в виде выговора на основании приказа N 4450 от 15 ноября 2011 года; 20 февраля 2012 года в ССиНМП им. А.С. Пучкова проведено служебное расследование по обстоятельствам выполнения вызова N 900347, которым установлено, что Иванов В.С. выехал на вызов, не проверив данные, указанные в карте вызова при отсутствии информации на абонентском комплекте бригады, не сдал карту вызова N 900347, о чем составлен соответствующий акт, а именно: 02.02.2012 в 13 часов 43 минуты бригаде N 65/9 подстанции N 3, находившейся в ГКБ N 4, по АНДСУ передан вызов N 900347, к больному А., 25 лет. Фельдшер ППВ подстанции N 3 Ципина И.А. распечатала карту данного вызова и ошибочно вручила ее бригаде N 65/10, находившейся на подстанции. Информация о вызове N 900347 на абонентский комплект бригады N 65/10 не поступала; бригада N 65/10 в составе врача-психиатра Иванова В.С. и фельдшера Арутюняна А.А. прибыла в ГКБ N 4, где находилась на вызове бригада N 65/9 подстанции N 3; после выяснения обстоятельств бригада N 65/10 вернулась на подстанцию; Иванов В.С. дать письменные объяснения отказался, о чем составлен соответствующий акт; указанные обстоятельства явились основанием для применения к нему взыскания в виде замечания на основании приказа N 581 от 22 февраля 2012 года; 05 марта 2011 года к Иванову В.С. применено взыскание в виде замечания приказом N 1102 за несвоевременный выезд на вызов, учитывая, что вызов поступил 14 февраля 2011 года в 01 час.19 мин., а бригада Иванова В.С. прибыла на вызов только в 02 час.17 мин; со сборником должностных и функциональных обязанностей работников ССиНМП им. А.С. Пучкова Иванов В.С. ознакомлен; Ивановым В.С. трудовые обязанности не исполнялись неоднократно; основания для применения к Иванову В.С. дисциплинарного взыскания в виде увольнения у работодателя имелись; порядок и сроки применения дисциплинарного взыскания со стороны работодателя соблюдены; примененное к Иванову В.С. дисциплинарное взыскание соответствует степени и тяжести совершенного им дисциплинарного проступка, его предыдущему отношению к труду и всем юридически значимым заслуживающим внимание об тоятельствам; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Ивановым В.С. исковых требований не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца Иванова В.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца Иванова В.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Иванова В.С. к Станции скорой неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев