Определение Московского городского суда от 24 мая 2013 г. N 4г-4510/13 (ключевые темы: решение комиссии - учет нуждающихся в жилых помещениях - семья - распоряжение префекта - снятие с учета)

Определение Московского городского суда от 24 мая 2013 г. N 4г-4510/13

N 4г/7-4510/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ОЛА , подписанную ее представителем по доверенностиБЮВ, поступившую в суд кассационной инстанции 25 апреля 2013г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года по делу по заявлению ОЛ.А. об отмене решения Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от года, протокол Nоб отказе в восстановлении ее семьи на жилищном учете и о восстановлении на учете,

УСТАНОВИЛ:

О Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от. (протокол N об отказе в восстановлении ее семьи на жилищном учете, восстановлении на жилищном учете, мотивируя свое заявление тем, что с г. с семьей состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях по категории "общие основания", а г.- по категории "многодетные семьи".

Занимаемые её семьей комнаты относились к категории семейных общежитий.

Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от г. N дом переведен в муниципальный фонд, семье заявителя предоставлена по договору социального найма квартира N по адресу: г, и одновременно семья заявителя была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заявитель в году обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы, который письмом от г. известил её о принятии Комиссией по жилищным делам Правительства Москвы решения от г. об отказе в её требовании о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях.

С данным решением Комиссии О Л.А. была не согласна, считая, что оно нарушает права ее семьи.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012 года ОЛ.А. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе БЮ.В., действующая в интересах ОЛ.А. по доверенности, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что распоряжением Главы Управы района Бирюлево Западное г. Москвы от г. N О Л.А. с семьей из 4 человек: она, супруг О Т.С, дочь О А.Т., сын ОА.Т., приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Распоряжением Главы Управы Бирюлево Западное г. Москвы от г. N семья заявителя из 5 человек, с учетом рождения сына ОА.Т. в году, переведена в льготную категорию "многодетные семьи".

Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от г. N семье заявителя предоставлена по договору социального найма квартира N по адресу:, со снятием семьи заявителя с жилищного учета.

Решением Комиссии по жилищным делам Правительства Москвы от г. - протокол N , О Л.А. отказано в восстановлении ее семьи на жилищном учете.

Разрешая настоящее дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Л.А., поскольку оспариваемое ею решение Комиссии по жилищным вопросам от года было принято на основании распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы от о снятии семьи О Л.А. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которое ею не было обжаловано в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в удовлетворении заявления ОЛ.А. обоснованно отказал.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что обращение О Л.А. в Комиссию по жилищным вопросам не связано с распоряжением Префекта ЮАО г.Москвы от года и отказ Комиссии может быть обжалован в самостоятельном порядке независимо от указанного распоряжения Префекта, не может быть признано состоятельным, поскольку, как следует из представленных документов, О Л.А. обращалась в году в ДЖП и ЖФ г.Москвы именно с заявлением о восстановлении на жилищном учете, в чем ей решением Комиссии было отказано.

Принимая во внимание, что восстановление О Л.А. на жилищном учете возможно лишь после проверки законности распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы от года, которое О Л.А. не обжаловалось в установленном порядке, законных оснований для удовлетворения заявления О Л.А. не имелось.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически свидетельствуют о несогласии О Л.А. с распоряжением Префекта ЮАО г.Москвы от года Nо предоставлении ей квартиры, расположенной по адресу:, по договору социального найма со снятием с учета, которое в установленном порядке ею не обжаловалось и законность которого судом по настоящему делу не проверялась.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОЛА в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, подписанной ее представителем по доверенности БЮ.В., поступившей в суд кассационной инстанции 25 апреля 2013г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года по делу по заявлению О Л.А. об отмене решения Комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от года, протокол Nоб отказе в восстановлении ее семьи на жилищном учете и о восстановлении на учете.

Судья Н. С. Кирпикова