Определение Московского городского суда от 28 мая 2013 г. N 4г-4718/13 (ключевые темы: Чернобыль - авария - военный комиссариат - перерасчет - возмещение вреда здоровью)

Определение Московского городского суда от 28 мая 2013 г. N 4г-4718/13

N 4г/5-4718/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Дронова А.В., его представителя ХХХХХХ, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30.04.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2012 г. в редакции определения от 24.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Дронова А.В. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда,

установил:

Дронов А.В., являющийся инвалидом в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском об обязании Военного комиссариата г. Москвы произвести перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, установив с 01.01.2011 г. их в размере ХХХХХ рублей ХХ копеек с последующей индексацией.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. постановлено:

Обязать Военный комиссариат г. Москвы выплачивать Дронову А.В. из средств федерального бюджета с 01.01.2011 г. ежемесячную сумму возмещения вреда в размере ХХХХХХХ рублей ХХ копеек с последующей индексацией этой суммы в соответствии с действующим федеральным законодательством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2012 г. в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам об исправлении арифметической ошибки от 24.12.2012 г., решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. изменено в части, размер ежемесячной суммы возмещения вреда снижен до ХХХХХХ рублей ХХ копеек с последующей индексацией.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определений судебной коллегии, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Дронов А.В. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС ХХХХХХХ г. истцу была установлена ХХХХХ инвалидности с ХХ % утратой профессиональной трудоспособности.

С ХХХХХ г. Дронов А.В. является инвалидом ХХХХХХ со ХХ % утратой профессиональной трудоспособности в связи с увечьем, полученным на Чернобыльской АЭС. Центр социального обеспечения Военного комиссариата г. Москвы выплачивает истцу ежемесячные суммы возмещения вреда.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 09.10.2000 г. ответчик обязан ежемесячно выплачивать в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.10.2000 г., с учетом индексации ХХХХХХХХХ.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19.02.2001 г. ответчик обязан ежемесячно выплачивать в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.03.2001 г., ХХХХХХХХ с последующей индексацией.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 04.07.2003 г. изменен порядок исполнения решения суда от 19.02.2001 г., ответчик обязан ежемесячно выплачивать в пользу истца в счет возмещения вреда, начиная с 01.07.2003 г., ХХХХХХХХХ.

Как следует из представленных материалов, основой для расчета суммы ежемесячного возмещения вреда по этим решениям явился заработок за 12 месяцев, предшествовавших увольнению истца из армии.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что среднемесячный заработок для основы расчета суммы возмещения вреда Дронова А.В. мог быть определен также и за двенадцать последних месяцев работы, предшествовавших окончанию работ в условиях последствий аварии на Чернобыльской АЭС, право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду. Вывод суда о том, что ранее используемый для расчета ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью Дронова А.В., вариант заработка и примененный к нему механизм индексации ставит истца в худшее положение по сравнению с теми, кто до 02.03.1996 г. получал пенсию по инвалидности.

Проверяя соответствие решения суда требованиям закона в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала на ошибочность расчетов суда первой инстанции и обоснованно пришла к выводу о его изменении.

Расчеты судебной коллегии в редакции определения от 24.12.2012 г. следует признать верными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции незаконно уменьшена сумма, подлежащая взысканию с ответчика, путем исключения необходимых для расчета коэффициентов являются несостоятельными, поскольку определение судебной коллегии от 24.12.2012 г. об исправлении арифметической ошибки вынесено в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Иные доводы направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, не опровергают их, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Дронова А.В., его представителя ХХХХХХХ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2012 г. в редакции определения от 24.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Дронова А.В. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова