Определение Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4г-4758/13 (ключевые темы: определение долей - наследование по закону - совместно нажитое имущество - договор дарения квартиры - право собственности на имущество)

Определение Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4г-4758/13

N 4г/7-4758/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобуЕСС, ЕАС, поступившую в суд кассационной инстанции 30 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д Е.С. к ЕС.С., Е А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску ЕС.С. к ДЕ.С, Е А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е А.С. к Д Е.С, Е С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Д Е.С обратилась в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просила определить супружескую долю Е В.А. во вкладах N4, N4 и в _ доле в праве собственности на квартиру N по адресу:, оформленных на её имя, а также во вкладах и имуществе, оформленных на имя Е С.С.

Д Е.С. просила суд определить супружескую долю Е В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:, оформленную на имя ЕС.С; в размере половины денежных средств, размещённых на имя Е С.С. в подразделениях Московского банка ОАО "" во вкладах N, N, N, N N, N, а также в обычных акциях ОАО "" с государственным регистрационным номеро в количестве штук и в привилегированных акциях ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером в количестве штук. В обоснование заявленных требований ДЕ.С. указала, что Е В.А. с 1 года состояла в зарегистрированном браке с Е С.С.

ЕС.С. предъявил встречный иск о признании акций его личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества, поскольку спорные акции поступили в его собственность безвозмездно. Также после уточнения заявленных требований ЕС.С. просил определить его супружескую долю в размере половины доли в праве на денежные средства, размещённые на имя Е В.А. в подразделениях Московского банка ОАО "" во вкладах N и N, признать за ним право на обязательную долю в размере 1/12 денежных средств на указанных счетах и взыскать с Д Е.С.. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по этим закрытым вкладам, которые ей были завещаны наследодателем.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 11 октября 2012 года постановлено:

исковые требования ДЕС об определении доли в общем имуществе супругов - удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ЕВА в размере _ доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:.

Определить супружескую долю ЕВАв размере _ доли в праве собственности на следующие денежные вклады:

N открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N3 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";

N, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";

N, открытый на имя ЕСС в ОПЕРУ ОАО "Сбербанк России",

N, открытый на имя ЕСС в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";

N4, открытый на имя ЕСС в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России";

N открытый на имя ЕСС в дополнительном офисе N0 Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России".

Определить супружескую долю ЕВА размере _ доли в праве собственности на обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером

В удовлетворении исковых требований ДЕС об определении доли ЕВА в праве совместной собственности супругов на квартиру N, расположенную по адресу:, - отказать.

Исковые требования ДЕС к ЕСС у, ЕАС о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить.

Договор дарения квартиры от года между ЕСС и ЕАС - признать недействительным.

Квартиру N расположенную по адресу:, -возвратить в собственность ЕСС в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования ДЕС об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону и встречный иск ЕАС об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Определить доли наследников ДЕС , ЕСС и ЕАС в наследственном имуществе Ельциной Валентины Андреевны и произвести его раздел.

Признать заДЕС , ЕСС , ЕАС , за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N расположенную по адресу, в порядке наследования по закону после смертиЕВА , умершей года.

Признать заДЕС , ЕСС , ЕАС , за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N52, расположенную по адресу:, в порядке наследования по закону после смертиЕВА , умершей года.

Признать за ДЕС , ЕСС , ЕАС , за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после смертиЕВА , умершей года, на 1/6 доли следующих денежных вкладов:

N4, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями;

N7, открытый на имя ЕСС в ОПЕРУ ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;

N, открытый на имя ЕСС в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;

В удовлетворении исковых требований ДЕС и ЕАС о признании права на доли во вкладах N, N\ и N\в порядке наследования по закону, а также в удовлетворении исковых требований ДЕС о признании права доли во вкладах N и Nв остальной части - отказать.

В удовлетворении исковых требований ДЕС о признании права собственности на _ долю в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу:, в порядке преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства - отказать.

Исковые требования ДЕС кЕСС , ЕАС о признании частично недействительным договора дарения акций - удовлетворить.

Договор дарения б/н от в части передачи ЕСС ЕАС прав на обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" - признать недействительным.

Исковые требования ДЕС к ЕСС о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ЕСС в пользу ДЕС. неосновательного обогащения в счет возврата стоимости обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Сбербанк России", а также долларов США ентов и по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счёт возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N, N, N

В удовлетворении исковых требований ДЕС к ЕАС о взыскании денежных средств - отказать.

Встречный иск ЕАС к ЕСС о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ЕСС в пользу ЕАС коп., долларов США центов и евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счёт возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N N, N, в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ЕАС к ДЕС о взыскании стоимости неотделимых улучшений - отказать.

Встречный иск ЕСС к ДЕС об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах) и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ЕСС в размере _ доли в праве собственности на денежный вклад N, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе NМарьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" и закрытый ДЕС на основании завещательного распоряжения, а также на денежный вклад N открытый на имя ЕВА ы в дополнительном офисе NМарьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" и закрытый Докичевой Еленой Станиславовной на основании завещательного распоряжения.

Взыскать с ДЕС в пользу ЕСС руб. коп. в счёт возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N4 и N

В удовлетворении встречных исковых требований ЕСС к ДЕС о взыскании денежных средств в остальной части - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ЕСС кДЕС , ЕАС о признании права на обязательную долю в наследстве, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества отказать

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований Е С.С. о признании акций ОАО "Сбербанк России" его личным имуществом, полученным безвозмездно, исключении данных акций из состава наследственного и супружеского имущества, в части признания договора дарения квартиры по адресу: кв.от года, заключенного между Е С.С. и Е А.С., недействительным, полагая, что они в этой части вынесены с существенными норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из приложенных к жалобе документов следует, что года умерла ЕВ.А., в состав наследства которой вошло принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество:

1. _ доля в праве собственности на квартиру Nпо адресу:, инвентаризационной стоимостью согласно справке БТИ коп.;

2. земельный участок Nплощадью кв.м, расположенный по адресу:

нежилое строение площадью кв.м, расположенное по адресу: . денежные вклады, находящиеся на счетах:

N, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный ДЕ.С. и закрытый ею года,

N открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада долларов США цента на день смерти наследодателя,

N, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе NМарьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада долларов США цент на день смерти наследодателя,

N, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада евро на день смерти наследодателя, завещанный ЕС.С,

открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный ДЕ.С. и закрытый ею года,

N, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада уб. коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е С.С,

N4, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада руб. коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е С.С,

N4, открытый на имя ЕВА в дополнительном офисе N Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России" с остатком вклада коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е С.С.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ЕС.С. в части признания акций ОАО "Сбербанк России" его личным имуществом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что штук обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером а также штук привилегированных акций ОАО "Сбербанк России" с государственным регистрационным номером 2, находившихся на момент открытия наследства на счете ЕС.С., его личным имуществом не являются, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные акции были получены ЕС.С. по безвозмездной сделке, им не представлено, а судом добыто не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал спорные акции совместной собственностью супругов ЕВ.А. и ЕС.С. в соответствии со ст.34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Удовлетворяя исковые требования До Е.С. в части признания недействительным договора дарения квартиры Nрасположенной по адресу:, от года, заключенного между Е С.С. и Е А.С., суд исходил из того, что квартира по указанному адресу являлась совместной собственностью супругов, следовательно 1\2 доля в праве собственности на нее принадлежала Е В.А. как супружеская доля, подлежащая разделу между наследниками, в связи с чем в момент заключения договора у С.С. права собственности на всю квартиру не имелось.

При этом суд учел, что признание недействительным договора только в части передачи не принадлежащей дарителю доли квартиры фактически будет означать замену его предмета, в то время как права ДЕ.С. затрагиваются совершенной сделкой в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ проверялись доводы Е С.С. и Е А.С. о том, что акции ОАО "Сбербанк России" являлись личным имуществом Е С.С. и представляют собой премию за его личный вклад за создание пластиковых карт Сбербанка России, и получил надлежащую правовую оценку в апелляционном определении. Более того, вышеуказанный довод не подтверждается и приложенными к кассационной жалобе документами.

Не может быть принят во внимание довод заявителей о том, что ДЕ.С. должна была доказывать наличие оснований для признания акций ОАО "Сбербанк России" совместной собственностью Е С.С. и Е В.А., поскольку в силу ст.56 ГПК бремя опровержения указанных доводов ДЕ.С. лежала на ЕС.С., так как в силу ст.36 СК РФ факт приобретения имущества по безвозмездной сделке подлежит доказыванию тем супругом, который на основании соответствующей сделки является собственником данного имущества.

Не может быть признан состоятельным довод заявителя о том, что ЕС.С. по договору от 2010 года была подарена Е А.С. его 1\2 супружеская доля в квартире, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что предметом данного договора была вся квартира, распоряжаться которой С.С. был не вправе.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказатьЕСС , ЕАС в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 30 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д Е.С. к ЕС.С., ЕА.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску ЕС.С. к ДЕ.С, Е А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е А.С. к ДЕ.С., ЕС.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.

Судья Н.С. Кирпикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.