Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-4957/13 (ключевые темы: материальный ущерб - взыскание судебных расходов - восстановление процессуальных сроков - основания для пересмотра - компенсация морального вреда)

Определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 4г-4957/13

N 4г/3-4957/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Сергиенко Т.Е., поступившую в Московский городской суд 12 марта 2013 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Сергиенко Т.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 02 июля 2010 года рассмотрено дело по иску Кузьменок М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьменок Е.О., к Сергиенко Т.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, встречному иску Сергиенко Т.Е. к Кузьменок М.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года решение суда от 02 июля 2010 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

27 октября 2011 года Преображенским районным судом города Москвы по делу принято новое решение.

22 декабря 2011 года определением судьи Московского городского суда в передаче надзорной жалобы Сергиенко Т.Е. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

20 августа 2012 года представителем Сергиенко Т.Е. - Сергиенко А.В. в Преображенский районный суд города Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года, в удовлетворении заявления Сергиенко Т.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Сергиенко Т.Е. подана кассационная жалоба на определение Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года.

Письмом судьи Московского городского суда от 25 марта 2013 года дело истребовано в Московский городской суд.

05 апреля 2013 года согласно штампу экспедиции Московского городского суда истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку подобных нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного вопроса не допущено.

Рассматривая настоящий вопрос, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, не усмотрев оснований для признания причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительными, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении поданного 20 августа 2012 года представителем Сергиенко Т.Е. заявления.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела N2-6576/11, 22 декабря 2011 года определением судьи Московского городского суда в передаче надзорной жалобы Сергиенко Т.Е. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано; вместе с тем, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подано представителем Сергиенко Т.Е. в суд первой инстанции 20 августа 2012 года.

Доводы, изложенные в настоящей кассационной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Сергиенко Т.Е. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Сергиенко Т.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко