Определение Московского городского суда от 31 мая 2013 г. N 4г-5259/13 (ключевые темы: страховые взносы - переход права собственности - трудовая книжка - хозяйственное товарищество - выходное пособие)

Определение Московского городского суда от 31 мая 2013 г. N 4г-5259/13

N 4г/3-5259/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Такаевой Л.А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 20 мая 2013 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Такаевой Л.А. к ООО "НовэксПремиум" о внесении сведений в трудовую книжку, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, обязании уплатить задолженность по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Такаева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "НовэксПремиум" о внесении сведений в трудовую книжку, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, обязании уплатить задолженность по страховым взносам, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Свои требования истец мотивировала тем, что приказом N 12 от 01 августа 2007 года она была принята в ООО "Эксклюзивстрой" на должность главного бухгалтера. Со 02 декабря 2008 года истец находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. 29 ноября 2010 года истец обратилась к генеральному директору Зарипову Р.И. с просьбой выдать справку о выплате пособий по уходу за ребенком, на что генеральный директор сообщил ей, что она уволена. Также истцу сообщили, что ООО "Эксклюзивстрой" ликвидировалось. В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ записи в трудовую книжку внесены не были, уведомление о ликвидации ООО "Эксклюзивстрой" истец не получала.

Истец Такаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ООО "НовэксПремиум" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года в удовлетворении заявленных Такаевой Л.А. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Такаева Л.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что приказом N 12 от 01 августа 2007 года Такаева Л.А. была принята в ООО "Эксклюзивстрой" на должность главного бухгалтера, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно протоколу N 2/7 от 06 августа 2010 года генеральный директор ООО "Эксклюзивстрой" Зарипов Р.И. выведен из состава участников общества, снят с должности генерального директора, на должность генерального директора ООО "Эксклюзивстрой" назначена Орешкина Л.Р.

06 августа 2010 года изменено название общества с ООО "Эксклюзивстрой" на ООО "НовэксПремиум", что подтверждаются ответом на запрос суда, поступившим из МИФНС N 18 по Республике Татарстан, ответом на обращение, поступившее в прокуратуру Советского района г. Казани, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц .

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 12874 от 17 февраля 2012 года, состояние юридического лица ООО "НовэксПремиум" является действующее, учредителем юридического лица является Орешкина Л.Ф., она же является генеральным директором.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных доказательств с учетом положений ст. 75, 84.1, 181 ТК РФ, а так же учитывая, что доказательств смены собственника работодателя, прекращения трудовых отношений между истцом и ответчиком не представлено, обоснованно отказано в удовлетворении требований о внесении сведений в трудовую книжку об увольнении истца, взыскании выходного пособия.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика уплатить задолженность по страховым взносам, с учетом положений ст.ст. 13, 14, 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (в редакции от 28.12.2010) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что обязанность исчислять задолженность по страховым взносам лежит на территориальном органе Пенсионного Фонда Российской Федерации, а не на застрахованном лице.

Кроме того, согласно данным Пенсионного фонда г.Казани страховые взносы уплачены по октябрь 2011года.

Поскольку каких-либо нарушений трудовых прав Такаевой Л.А. со стороны ООО "НовэксПремиум" не обнаружено, требований Такаевой Л.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежали.

Довод кассационной жалобы относительно смены собственника был предметом рассмотрения со стороны судебной коллегии, которая верно указала, что в соответствии с пунктом 1 статьи 66 и пунктом 3 статьи 213 ГК РФ, собственником имущества, созданного за счет вкладов учредителей (участников) хозяйственных товариществ и обществ, а также произведенного и приобретенного хозяйственными товариществами или обществами в процессе их деятельности, является общество или товарищество, а участники в силу абзаца второго пункта 2 статьи 48 ГК РФ имеют лишь обязательственные права в отношении таких юридических лиц (например, участвовать в управлении делами товарищества или общества, принимать участие в распределении прибыли), изменение состава участников или генерального директора не может служить основанием для прекращения трудового договора по пункту 4 статьи 81 Трудового кодекса РФ с лицами, перечисленными в этой норме, так как в этом случае собственником имущества хозяйственного товарищества или общества по-прежнему остается само товарищество или общество и смены собственника имущества не происходит.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Такаевой Л.А для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.