Определение Московского городского суда от 29 мая 2013 г. N 4г-5408/13 (ключевые темы: государственные жилищные сертификаты - жилой фонд - закрытые военные городки - вооруженные силы - состав семьи)

Определение Московского городского суда от 29 мая 2013 г. N 4г-5408/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 4г/4-5408

29 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 17.05.2013 г. кассационную жалобу Христосова А.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Христосова А.Ю. к Министерству обороны РФ в лице Департамента обеспечения об обязании выдать истцу государственный жилищный сертификат,

установил:

Истец Христосов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения об обязании выдать государственный жилищный сертификат. Свои требования истец мотивировал тем, что с 1992 г. по 2002 г. он проходил военную службу в Вооруженных силах РФ и является прапорщиком запаса, проживает с семьей на территории военного городка по адресу: *.

В 2010 году истец направил заявление в жилищную комиссию в/ч 32516 для получения государственного жилищного сертификата. Решением жилищной комиссии от 26.04.2010 г. Христосов А.Ю. включен в число граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата, как участник программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы.

Жилищная комиссия войсковой части 32516 ликвидирована в 2010 году. Функции обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, возложены на ДЖО МО РФ.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.06.2011 за Христосовым А.Ю. признано право на получение государственного жилищного сертификата от МО РФ на семью в составе 4-х человек.

Обращение в ДЖО МО РФ о получении государственного жилищного сертификата 29.11.2011 оставлено без удовлетворения.

Истец считает, что своим бездействием МО РФ чинит препятствия в реализации его права на получение сертификата.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.06.2012 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований об обязании выдать истцу государственный жилищный сертификат на состав семьи 4 человека (Христосов А.Ю., жена - Христосова Т.А., дочь - Христосова А.А., сын - Христосов А.А.) - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Христосов А.Ю. с 1992 по 2002 год проходил военную службу в Вооруженных силах РФ.

Христосов А.Ю. проживает с семьей на территории военного городка по адресу: *.

Решением жилищной комиссии войсковой части 32516 от 26.04.2010 совместно с членами семьи включен в число граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата, как участник программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы.

В 2010 году жилищная комиссия войсковой части 32516 ликвидирована. Функции обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, возложены на ДЖО МО РФ.

14.06.2011 решением Хамовнического районного суда г.Москвы за Христосовым А.Ю. признано право на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи в составе 4-х человек (он, жена - Христосова Т.А., дочь - Христосова А.А., сын - Христосов А.А.).

В июле 2011 года Христосов А.Ю. обратился в ДЖО МО РФ с просьбой о выдаче государственного жилищного сертификата, и 29.11.2011 получил ответ, из которого следует, что основания для обеспечения его жилым помещением отсутствуют.

Судом также было установлено, что в период прохождения службы Христосов А.Ю. на учете военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях в МО РФ и в органах местного самоуправления по избранному месту жительства не состоял.

Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 N 1779-р п/о * исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 г. N1779-р п/о * исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд. Таким образом, статус населенного пункта п/о Дядьково Дмитровского района Московской области изменился в связи с исключением его из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, условие предусмотренное подп. "б" п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации данной подпрограммы, также отсутствует. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Христосова А.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.