Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22к-2357/13 (ключевые темы: действие бездействие и решение - начальник органа внутренних дел - устранение недостатков - УПК - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22к-2357/13

судья Груздев С.В. делоN22-2357/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Додоновой Т.С.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым возвращена жалоба Б., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействия) и решения начальника ОВД района Южное Бутово г. Москвы С.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ба. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) и решения начальника ОВД района Южное Бутово гор.Москвы С., выразившиеся в нерассмотрении ее заявлений о совершенных преступлений, отсутствии надзора и контроля за действиями его подчиненных, сговоре с третьими лицами на совершение против нее преступлений.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года жалоба Б. возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению указанной жалобы по существу.

В кассационной жалобе заявитель Б. с постановлением суда не согласилась, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для возвращения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Ссылается на нарушение судом процессуального срока вынесения постановления, на сокрытие судом от учета и проведения расследования совершенных сотрудниками ОВД Южное Бутово преступлений, также на то, что судом были уничтожены материалы дела. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Б. суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировал свои выводы.

В ходе предварительной подготовки, судом установлено, что в жалобе заявителя Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель выражает несогласие с действиями (бездействием) и решениями начальника ОВД Южное Бутово гор.Москвы, содержится просьба признать действия (бездействие ) и решения начальника ОВД, совершенными с использованием своего служебного положения, с целью сокрытия преступлений сотрудников полиции и начальника ОВД Южное Бутово в коррупции, организации преступного сообщества, геноциде коренных народов Руси, краже документов, имущества, участий в рейдерских захватах жилья с привлечением иностранных граждан; просьба признать начальника ОВД Южное Бутово виновным в нарушении порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении. Также заявитель, кроме прочего, просит обязать начальника ОВД Южное Бутово направить в ГУВД по гор.Москве сообщение о должностном преступлении, совершенном им в целях сокрытия от учета и проведения расследования преступлений сотрудников, находящихся в его подчинении, и подать в отставку.

По смыслу закона, если жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы заявителю, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений конституционных прав и свобод заявителя равно ограничений ее в доступе к правосудию, судебная коллегия не находит, поскольку она не лишена возможности повторно, после устранения недостатков, обратится в суд с жалобой на действия того же должностного лица.

Доводы жалобы о том, что возвращение жалобы для устранения недостатков законом не предусмотрено, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку принятое судьей решение вытекает из смысла уголовно-процессуального закона и положений ст.125 УПК РФ.

Вопреки доводам заявителя, судебное решение принято судом в установленные статьей 125 УПК РФ процессуальные сроки.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым заявителю Б. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи