Кассационное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 22к-2390/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - международный розыск - государственный обвинитель - тяжкое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 22к-2390/13

Судья Ковалевская Т.В. Дело N 22 - 2390/2013 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.,

судей: Тарджуманян И.Б., Грымовой С.С.,

при секретаре: Потаповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года кассационную жалобу адвоката Яковенко А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2013 года, которым подсудимой

Ниязовой А.К., ранее не судимой,

продлен срок содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде на 03 месяца 00 суток, то есть до 11 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б.; объяснения адвоката Яковенко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11.07.2012 г. в Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило уголовное дело по обвинению Ниязовой А.К., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 п.п. "а,б" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), ч.3 ст. 174-1 УК РФ.

20.12.2012 г. в ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении в отношении Ниязовой А.К. срока содержания под стражей на время нахождения дела в суде, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, которое было удовлетворено судом, и постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ниязовой А.К. был продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 11 апреля 2013 года включительно.

Не согласившись с постановлением суда адвокат Яковенко А.В., подал кассационную жалобу в защиту подсудимой Ниязовой А.К., в которой подробно излагая свои доводы, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что ссылка суда о необходимости продления Ниязовой А.К. срока содержания под стражей в связи с нахождением ее в международном розыске является необоснованной, так как, само по себе объявление ее в розыск было незаконным. Кроме того, по мнению защиты, судом не приведено доказательств, и каких-либо достаточных оснований, которые бы свидетельствовали о том, что Ниязова А.К. скрывалась от следствия и что она намерена скрываться от суда. Принимая данное решение, суд не указал в постановлении никаких конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость содержания его подзащитной под стражей. Одновременно указывает, что вопреки требованиям закона, судом в постановлении не указано ни одного доказательства, в обоснование принятого решения, которое было бы исследовано в судебном заседании. Указывает, что суд проигнорировал доводы защиты о том, что Ниязова А.К. на протяжении 10 лет проживания за пределами РФ преступлений не совершала, являясь гражданкой РФ, имеет регистрацию в Московской области и в собственности квартиру в г. (данные изъяты), лично заинтересована в справедливом и объективном рассмотрении судом дела. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, изменить Ниязовой А.К. меру пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимой Ниязовой А.К. проходило в рамках рассмотрения судом уголовного дела, по ходатайству государственного обвинителя.

Мотивируя свои выводы о необходимости применения к Ниязовой А.К. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109, ст. 255 УПК РФ. Так, в качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, сослался не только на тяжесть, предъявленного Ниязовой А.К. обвинения, но и данные о её личности в их совокупности, в том числе и на то, что основания по которым Ниязовой А.К. была избрана и неоднократно продлевалась мера пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.

Доводы жалобы об отсутствии объективных данных для содержания Ниязовой А.К. под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку, они полностью опровергаются материалами дела, которым, в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Одновременно с указанным выше, судебная коллегия отмечает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ниязовой А.К. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах представленных в суд не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Ниязовой А.К. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Ниязовой А.К. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Так, Ниязова А.К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, длительное время находилась в международном розыске, и эти основания, по мнению суда, дают основания полагать, что находясь на свободе, Ниязова А.К. может скрыться от суда.

Нарушений УПК РФ влекущих отмену постановления судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей подсудимой Ниязовой А.К. является законным и обоснованным, в связи с чем, кассационная жалоба защиты не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года о продлении Ниязовой А.К. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 11 апреля 2013 года включительно, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: